4-16-7344/18

4-16-7344 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.

1. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-16-7344 (2780,14,000588) Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Taotlus Lõuna Prefektuuri taotlus kohaldamiseks E.P-le Kohtutäitur Jane Rumjantseva Süüdlane E.P (ik XXX) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3 kohus asenduskaristuse määras: jätta rahuldamata Lõuna Prefektuuri taotlus E.P-le 06.03.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,000588 määratud tasumata rahatrahv 300 eurot asendamiseks arestiga. Menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Kohtus tuvastatud asjaolud Kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses on Lõuna Prefektuuri 06.03.
3. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2780,14,000588, millega on E.P-le määratud rahatrahv 300 eurot (täiteasi nr 189/2014/488). Lõuna Prefektuur esitas 12.10.
4. a kohtutäituri ettekande alusel taotluse E.P suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahv on täielikult tasumata. Kohus määras taotluse arutamise ajaks 02.11.
5. a kell 9.
6. Kohtukutset süüdlasele kätte toimetada ei õnnestunud, mistõttu määras kohus uueks asja arutamise ajaks 16.11.
7. a kell 11.
8. Ühtlasi palus kohus politseilt kaasabi E.P viibimiskoha kindlakstegemiseks ja talle kohtukutse edastamiseks. Vastusena kaasabi palvele teatas Lõuna Prefektuur, et kutset ei õnnestunud kolmel korral aadressil XXXX E.P-le kätte anda, kuna ust ei avatud. Kohus määras uueks asja arutamise ajaks 30.11.
9. a kell 14.
10. E.P-le edastatud kutse võttis vastu tema ema, kes avaldas, et E.P töötab XXXX, kuid ta üritab temaga ühendust võtta. 30.11.
11. a istungile E.P ei ilmunud. Kohus määras uueks asja arutamise ajaks 13.12.
12. a kell 10.
13. E.P ei ilmunud kohtuistungile ja sundtoomise määruse alusel ei õnnestunud politseil teda kohtusse toimetada. Aadressile XXXX edastatud kutse tagastati kohtule märkega, et E.P ei ela nimetatud aadressil juba 2 aastat. 13.12.
14. a seisuga puuduvad nii kohtul kui ka politseil andmed E.P elu- ja viibimiskoha kohta. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. E.P ei ole ilmunud Lõuna Prefektuuri taotluse menetlemiseks määratud istungitele, kuna talle ei ole olnud võimalik hoolimata jõupingutustest kohtukutset edastada. Samuti ei ole tulemust andnud sundtoomise kohaldamine. Tema reaalne elu- ja asukoht ning kontaktandmed on nii kohtule kui ka politseile teadmata. Eeltoodu alusel tegi kohus kindlaks, et rahatrahvi asendamine arestiga on käesoleval ajal E.P suhtes osutunud võimatuks, kuivõrd hoolimata jõupingutustest ei ole taotluse menetlemine E.P osavõtul olnud võimalik. Seetõttu tuleb Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2