4-17-457/5

4-17-457 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a, Tartu Kohtumajas, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-17-457 (2302,14,011371) kirjalik menetlus Täiteasja number 179/2014/1391 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Põhja prefektuuri avaldus Z.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Z.G isikukood: XXX, elukoht: XXXX; e-post: XXXX Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja otsus Põhja prefektuuri 18.09.2014.a otsusega LS § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 180 trahviühikut, s.o 720 eurot. Sissenõudja Põhja prefektuur Täiteasja number 179/2014/1391 Kohtutäitur Õnne Pajur RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3 ja TMS § 45 Ajatada täiteasjas 179/2014/1391 rahatarhvi tasumine ning määrata Z.G-le rahatrahvi tasumata osa, s.o 720 (seitsesada kakskümmend) euro tasumine kahes osa, makstes esimese osa 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot hiljemalt 15.02.
4. a ja teise osa 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot hiljemalt 15.03.
5. a. Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus Z.G-lt väärteoasjas nr 2302,14,011371 Põhja p refektuuri 18.09.
6. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Põhja prefektuurile ja kohtutäiturile Õnne Pajurile. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Põhjendused Põhja prefektuuri 18.09.2014.a otsusega väärteoasjas 2302,14,011371 määrati Z.G-le LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 180 trahviühiku ulatuses, s.o 720 eurot. Otsus jõustus 07.08.
7. a. Põhja Prefektuuri 18.09.2014.a otsus on täitmisel kohtutäitur Õnne Pajuri juures, täiteasja nr 179/2014/
8. Täitemenetlus algatati võlgniku suhtes 05.12.2014.a, tasumisele kuuluv summa koos täitekuludega on 982,52 eurot, sh nõude summa 720 eurot. 20.01.2017.a esitas Põhja prefektuur KarS § 72 ja TMS § 201 alusel kohtule taotluse väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ja tema suhtes alustati täitemenetlus. 29.06.
9. a teavitas kohtutäitur täitmise võimatusest. Z.G saatis 25.01.2017.a Tartu Maakohtule e-kirja, milles kinnitab, et ta tasub 360 eurot, s.o poole temale mõistetud rahatrahvist 15.02.2017.a ja ülejäänud 360 eurot saab ta tasuda 15.03.2017.a. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seaduse (TMS) § 45 järgi kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohtule on ühes asjas esitatud kaks alternatiivset taotlust: karistuse asendamine ja rahatrahvi tasumise ajatamine. Z.G on valmis otsust täielikult täitma. Ta määratles enda maksevõime, mis võimaldab rahatrahvi, s.o 720 euro tasumise hiljemalt 15.03.
10. a, s.o vähem kui kahe kuu jooksul asenduskaristuse kohaldamise taotluse esitamisest. Rahatrahvi tasumine kahe kuu jooksul võimaldab otsuse täies ulatuses täitmise. Rahatrahvi ajatamine ei kahjusta sissenõudja huve. 2 Kui Z.G ei täida kohustust, on avaldajal õigus taotleda uuesti karistuse asendamist ning siis kohaldatakse temale KarS § 72 sätteid karistuse asendamisega. Kohus ajatab TMS § 45 alusel rahatrahvi tasumise, määrates võlgnikule kohustuse tasuda rahatrahvi esimene osa, s.o 360 eurot hiljemalt 15.02.2017.a ja teise osa 360 eurot hiljemalt 15.03.2017.a. Eeltoodud põhjusel jätab kohus rahuldamata sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga VTMS § 211 lg 3 alusel. Väärteoasjas nr 2302,14,0113711 Põhja prefektuuri 18.09.
11. a otsusega Z.G-le määratud rahatrahvi on ajatatud ja seega on asenduskaristuse kohaldamise vajadus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3