4-17-977/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-17-977 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus D.H ´le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik D.H isikukood XXX, elukoht xxx. 6.03.2017 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus D.H´le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 16.06.2014 otsusega väärteoasjas nr 2302,14,008319 määratud rahatrahvi asendamiseks. Määrus edastada PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.H on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 16.06.2014 otsusega väärteoasjas nr 2302,14,008319 LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot. Otsus jõustus 02.07.
2. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks algatati D.H suhtes 28.10.2014 täitemenetlus nr 008/2014/
3. Tasumata trahvi jääk on 100 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik D.H rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2302,14,008319 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine. 1 Kohtuistung taotluse arutamiseks määrati 6.03.
4. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti D.H ’le kohtukutse, mille kättetoimetamine ebaõnnestus (kutse tagastatud märkusega 2 kättetoimetamise katset ebaõnnestusid). Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40-41 nõudeid. Viru Maakohtu 3.03.2017 määrusega kohaldati D.H suhtes sundtoomist 6.03.2017 Viru Maakohtu kohtuistungile. Sundtoomine jäi täitmata, kuna D.H ei ela aadressil xxx ning taluhoone on maha jäetud. Naabrite sõnade kohaselt pidi antud isik elama kusagil Lõuna Eestis xxx kandis. Politseile on D.H asukoht teadmata. KOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et D.H tegelik asukoht ei ole politseile ega kohtule teada, Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus D.H-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata Viru Maakohus rakendas meetmeid D.H kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid D.H asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, et D.H asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus D.H-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik 2