4-16-7914/8

4-16-7914 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-7914 (2315,13,003961) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, 15060 Tallinn Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Priit Petter asukoht Tornimäe 7-008 (
2. korrus), 10145 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.K suhtes Süüdlane/võlgnik K.K isikukood XXX, elukoht xxx. Täiteasi 023/2013/1181 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 01.11.2016 taotlus asendada K.K-le Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 10.06.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv arestiga. Antud määrus edastada teadmiseks K.K-le , Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ning kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna menetlusteenistuse väärteomenetleja Julianna Rozova 10.06.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,13,003961 tunnistati K.K süüdi karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel ja karistati rahatrahviga 45 trahviühikut ehk summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot. Otsus jõustus 03.07.
3. Kuna K.K ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Priit Petter tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 29.03.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 1 4-16-7914 01.11.2016 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel otsustada tasumata rahatrahvi summas 180 eurot asendamine arestiga. 12.12.2016 kohtuistungile K.K ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kättetoimetamisteatise kohaselt saaja ei ela antud aadressil. 24.04.2017 kohtuistungile K.K ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kättetoimetamisteatise kohaselt saaja ei viibinud kohal. 19.06.2017 kohtuistungile K.K ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kolm kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kättetoimetamisteatise kohaselt saaja ei ela antud aadressil. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Toimiku materjalidest nähtub, et Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri otsus jõustus 03.07.
4. Antud juhul ei nähtu olemasolevatest materjalidest, et esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratava asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Seega aegub rahatrahvi sissenõue 03.07.
5. Arvestades, et rahatrahvi arestiga asendamiseks on vajalik süüdlase osavõtt kohtuistungist (mis eeldab kohtuistungi korraldamist ning süüdlasele piisava ajavaruga kohtukutse kätte toimetamist) ning asenduskaristuse kandmiseks oleks võlgnikul vaja ilmuda arestikambrisse alles pärast vastavasisulise kohtumääruse jõustumist, poleks kohtumääruse täitmine enne aegumistähtaja saabumist ilmselgelt võimalik. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. 2 4-16-7914 Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3