KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mail 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-3249 Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Z.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2440,14,005023, täiteasi nr 163/2014/1630, rahatrahv 140 eurot) Võlgnik Z.J, isikukood XXX, töökoht puudub, rahvastikuregistris elukohaks Kohtla-Järve linn kohaliku omavalitsuse täpsusega, tõsikindlad andmed viibimiskoha kohta puuduvad RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kersti Vilbole ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.07.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,005023 määrati Z.J-ile KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv summas 140 eurot, s.o 35 trahviühikut. Otsus jõustus 04.08.
- Täitemenetlus nr 163/2014/1630 on võlgniku Z.J-i suhtes algatatud 31.12.
- Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 03.03.
- Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo teate kohaselt on rahatrahv summas 140 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara 1
(3)väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 02.03.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 21.04.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse Z.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Rakvere kohtumaja 25.04.2016 määrusega edastati taotlus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale tulenevalt kohtualluvusest. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 31.12.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,14,
- Käesoleval ajal on Z.J tasumata rahatrahv summas 140 eurot. 02.03.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi jäägi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,14,005023 rahatrahvi summas 140 eurot asendamine arestiga. Viru Maakohus saatis kohtukutse 17.05.2016 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks aadressitele xxx ja xxx. Kohtukutsed tagastati kohtule kuna kaks kätte toimetamise katset ebaõnnestusid. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.07.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,005023 määrati Z.J-ile KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv summas 140 eurot, s.o 35 trahviühikut. Otsus jõustus 04.08.2014 (t.l. 7-9). VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isiku elukoht on märgitud haldusüksuse täpsusega – alates 03.01.2013 Kohtla-Järve linn. (tl 17) Kohus saatis kohtukutsed Rahvastikuregistris märgitud kehtivatele „muudele sideaadressitele“ – xxx ja xxx. Kohtukutsed tagastati kohtule kuna kaks kätte toimetamise katset ebaõnnestusid. Isiku telefon xxx ei ole kättesaadav. (tl 24, 25) Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri järgi on isiku elukoht märgitud haldusüksuse täpsusega – Kohtla-Järve linn, alates 03.01.
- (tl 17) 2
(3)Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi on isiku aadressiks märgitud KohtlaJärve (tl 22). Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi isik kinnipidamisasutuses (tl 28). Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohus rakendas kõiki võimalikke meetmeid Z.J-i kohtuistungist osavõtu tagamiseks ja tema asukoha kindlakstegemiseks. Sellegipoolest on Z.J-i asukoht kuni käesoleva ajani kohtule teadmata. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. Samuti tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal lasub ausast menetlusest tulenev kohustus teha endast kõik, et selgitada välja nende asu- ja/või elukoht, vastupidisel juhul on taotluse esitamine perspektiivitu. Kohus ei tegele võlgnike otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga. Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)