← Eesti

4-16-6310/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. septembril 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-6310 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus K.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 2373,13,001133, täiteasi nr 024/2014/599, rahatrahv 80 eurot) Võlgnik K.L, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, 4 kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada K.L-ile , kohtutäitur Arvi Pingile prefektuurile. ja Põhja Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Lääne-Harju politseijaoskonna menetlusteenistuse väärteomenetleja Lxxx Mxxx 04.09.2013 otsusega väärteoasjas nr 1 2373,13,001133 määrati K.L-ile NPALS § 15 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot. Otsus jõustus 20.09.
  2. 1

(3)Täitemenetlus 024/2014/599 on võlgniku K.L-i suhtes algatatud 19.05.
  1. Tallinna kohtutäitur Arvi Pingi teate kohaselt on rahatrahv summas 80 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 09.12.2015 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 29.08.2016 Viru Maakohtule avalduse K.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 19.05.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr 2373,13,
  2. 09.12.2015 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2373,13,001133 rahatrahvi summas 80 eurot asendamise arestiga. Menetlusalune isik K.L selgitas, et ta on nõus asendamisega. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Lääne-Harju politseijaoskonna menetlusteenistuse väärteomenetleja Liisa Miili 04.09.2013 otsusega väärteoasjas nr 1 2373,13,001133 määrati K.L-ile NPALS § 15 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot. Otsus jõustus 20.09.2013 (tl 4-5). Tallinna kohtutäitur Arvi Pingi 09.12.2015 teatest Põhja prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik (tl 6-7). Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. 2
(3)Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. K.L-ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 04.09.2013 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot. Rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuvälise menetleja taotluse esitamine asenduskaristuse kohaldamiseks on ilmselgelt ennatlik. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 04.09.
  1. Otsus jõustus 20.09.
  2. Kohtulahendite elektroonilisest andmebaasist nähtub, et K.L tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 12.06.2015 otsusega nr 1-14-9258 KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistati vangistusega 4 aastat 1 kuu 18 päeva. Kohtuotsus jõustus 15.12.
  3. Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et K.L kannab karistust Viru Vanglas alates 05.06.
  4. Kõige hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 23.07.2018 (tl 9). Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega. VangS § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui Vangistusseadus ei sätesta teisiti. Seega ei ole välistatud K.L-i poolt Põhja prefektuuri 04.09.2013 otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumine. Kohus peab vajalikuks selgitada, et KarS § 82 lg 4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud otsus jõustus 20.09.2013, seega aeguks täitmine alles 20.09.2017 ehk rohkem kui aasta pärast. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et otsuse aegumine peatub isiku vangistuses või aresti kandmise ajaks. Pärast isiku vabanemist kulgeb otsuse täitmise tähtaeg edasi. Käesolevas asjas ei aegu otsuse täitmine 20.09.2017, vaid hiljem, sõltuvalt sellest kui palju aega on isik vangistuses või aresti all viibinud. Seega, on otsuse täitmiseks piisavalt võimalusi ja aega. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et K.L-ile asenduskaristuse määramine käesoleval oleks ennatlik ja ebaotstarbekas. Seetõttu jätab kohus taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.