KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- septembril 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-6258 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus F.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 2302,14,004529, täiteasi nr 024/2014/759, rahatrahv 100 eurot) Võlgnik F.P, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3 MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Arvi Pingile ja Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 26.03.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,14,004529 määrati F.P-le LS § 239 lg 1 p 2 alusel karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. Otsus jõustus 11.04.
- Täitemenetlus nr 024/2014/759 on võlgnik F.P suhtes algatatud 22.05.
- Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 05.07.
- Tallinna kohtutäitur Arvi Pingi teate kohaselt on rahatrahv summas 100 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul 1
(3)registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 16.12.2015 rahatrahvi täitmise võimatusest, t äitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 25.08.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale taotluse F.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 22.05.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr 2302,14,004529 . Käesoleval ajal on F.P tasumata rahatrahv summas 100 eurot. 16.12.2015 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2302,14,004529 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Viru Maakohus saatis kohtukutse 22.09.2016 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks kohtule teadaolevatele aadressitele xxxKohtukutset nimetatud aadressidel võlgnikule kätte anda ei õnnestunud, kuna isik nendel aadressidel ei ela. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise d, leidis, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 26.03.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,14,004529 määrati F.P-le LS § 239 lg 1 p 2 alusel karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. Otsus jõustus 11.04.2014. (t.l. 6-8). VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Vastavalt esitatud taotlusele on F.P võimalik xxx Viru Maakohus saatis kohtukutse 22.09.2016 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks aadressile xxx. Kohtukutset sellel aadressil võlgnikule kätte anda ei õnnestunud, kuna ta sellel aadressil ei ela (tl 12). Rahvastikuregistris märgitud telefoninumber ei ole kasutusel. Viru Maakohus saatis kohtukutse 22.09.2016 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks ka teisele teadaolevale aadressile xxx. Ka sellel aadressil k ohtukutset võlgnikule kätte anda ei õnnestunud, kuna isik sellel aadressil ei viibi (tl 15). Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi isik kinnipidamisasutuses (tl 16). Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. 2
(3)Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohtule on F.P asukoht kuni käesoleva ajani teadmata. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. Samuti tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal lasub kohustus isikud kohtuistungile toimetada või selgitada välja nende asu - ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib järeldada, et tegemist on isiku viibimiskohaga. Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)