Väärteoasi nr 4-16-1711 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruaril 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-16-1711 (2602,14,001328) kirjalik menetlus

§ 72

alusel Süüdlane, võlgnik L.A isikukood: XXX, elukoht: XXXX e-posti aadress: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse 22.03.2014.a otsusega LS § 224 lg 1 ja § 201 lg 1 järgi määratud rahatrahv 98 trahviühikut, s.o 392 eurot. Kohtutäitur Oksana Kutšmei Täiteasja number 084/2014/3475 Menetlustoiming Täitemenetluse ajatamine RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §-st 45 ja VTMS § 211 lg 3 Ajatada täiteasjas 084/2014/3475 rahatrahvi tasumine ning määrata L.A-le rahatrahvi tasumata osa, s.o 392 (kolmesaja üheksakümne kahe) euro tasumine kolmes osas järgmiselt: esimene osa 100 (ükssada) eurot tasuda hiljemalt 24.02.

1. a; teine osa 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot tasuda hiljemalt 24.03.
2. a; kolmas osa 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot tasuda hiljemalt 24.04.
3. a. Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus L.A-le väärteoasjas nr 2602,14,001328 Lõuna 1 prefektuuri 22.03.
4. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Ajatatud rahatrahvi tasumise korra rikkumisel on Lõuna prefektuuril õigus taotleda uuesti asenduskaristuse kohaldamist

§ 72alusel.

Lõuna prefektuuril lõpetada Tartu Maakohtu 06.09.

1. a määruse täitmine väärteoasjas nr 4-16-1711 (2602,14,001328) kuna määruse täitmise käigus on L.A asukoht tuvastatud. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, L.A-le ja kohtutäiturile Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud. Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse 22.03.
2. a kiirmenetluse otsusega määrati L.A-le LS § 224 lg 1 ja § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 98 trahviühikut, s.o 392 eurot. Otsus jõustus 07.04.
3. a Rahatrahvi tasumise tähtaeg määrati 6 jooksul otsuse tegemisest, s.o hiljemalt 22.09.
4. a. 22.03.
5. a väärteoasjas nr 2602,14,001328 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 20.10.
6. a. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 01.02.
7. a trahvi, s.o 392 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 08.03.
8. a taotluse 392 euro asendamiseks arestiga

§ 72alusel.

L.A ei ilmunud kohtuistungile 01.04.

1. a ja 21.06.
2. a. Tema elukohta saadetud kohtukutset ei õnnestunud isikule kätte toimetada. Kohus edastas 29.06.
3. a XXXX kutse koos menetluse dokumentidega L.A-le kätte toimetamiseks. XXXX saabusid kutse ja dokumendid Tartu Maakohtule tagasi, kuna neid ei õnnestunud L.A-le kätte toimetada. Kohtule ei olnud teada ka ühtki sidekanalit, mille kaudu L.A-ga kontakteeruda. Tartu Maakohtu 06.09.
4. a määrusega kuulutati L.A tagaotsitavaks juhindudes VTMS §-st 2 ning KrMS §-dest 140 ja
5. Kohtumäärust täitev PPA Lõuna prefektuur tuvastas L.A asukoha XXXX ja tema kontaktandmed ning tegi L.A-le ettepaneku ühendust võtta Tartu Maakohtuga. 2 23.01.
6. a pöördus L.A kohtu poole taotlusega tasuda seni tasumata rahatrahv. Ta täpsustas 26.01.
7. a rahatrahvi tasumise võimalusi kolme kuu jooksul esimese 100-eurose osa tasumisega 24.02.
8. a. Kohtu seisukoht. Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab kohus rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga otsustada üksnes süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seaduse (TMS) § 45 järgi kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. L.A on jätnud talle Lõuna prefektuuri 22.03.2014. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata. Seoses tasumise tähtaja pikendamisega saabus rahatrahvi täitmise tähtaeg 22.09.2014. a. Kohtule on ühes asjas esitatud kaks alternatiivset taotlust: Lõuna prefektuuri avaldus karistuse asendamiseks ja L.A taotlus rahatrahvi tasumise ajatamiseks. Otsuse täitmise aegumistähtaja sätestab

§ 82

. Otsus on pööratud täitmisele

§ 82

lg 1 p 3 ettenähtud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Eeltoodust tuleneb, et otsus, mille täitmisel taotletakse karistuse asendamist on täidetav täitmise aegumistähtaja jooksul, s.o kuni 07.04.

1. a. 3 L.A on valmis otsust täielikult täitma. Ta määratles enda maksevõime, mis võimaldab rahatrahvi, s.o 392 euro tasumise kolme kuu jooksul, s.o otsuse täitmise aegumistähtajal piisava ajaga enne aegumistähtaja saabumist. Rahatrahvi tasumine maksevõimet arvestades võimaldab otsuse täies ulatuses täitmise. Rahatrahvi ajatamine ei kahjusta sissenõudja huve. Seetõttu rahuldab kohus võlgniku taotluse ja ajatab rahatrahvi tasumise kolmele kuule, nagu L.A on taotlenud. Kohus ajatab TMS § 45 alusel rahatrahvi tasumise, määrates võlgnikule kohustuse tasuda rahatrahvi esimene osa, s.o 100 eurot hiljemalt 24.02.
2. a, teise osa 146 eurot hiljemalt 24.03.
3. a ja kolmanda osa 146 eurot hiljemalt 24.04.
4. a. Tasumisele kuuluvad osad määrab kohus erinevad, lähtudes L.A taotluse andmetest, mille järgi ta tasub kogu trahvisumma kolme kuu jooksul ja esimese osana 100 eurot 24.02.
5. a. 100 euro tasumise järel jääb tasumata osa 292 eurot, mille kohus jagab kahe kuu peale võrdselt. Kolmekuulise tähtaja algust arvestab kohus L.A kohtu poole trahvi ajatamise taotlusega pöördumisele järgnevast päevast. Kui L.A ei täida kohustust nõuetekohaselt ja jätab kindlaksmääratud tähtpäevaks määratud osa tasumata, on avaldajal õigus taotleda uuesti karistuse asendamist ning siis kohaldatakse temale

§ 72sätteid karistuse asendamisega.

Eeltoodud põhjusel jätab kohus rahuldamata sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga VTMS § 211 lg 3 alusel. Väärteoasjas nr 2602,14,001328 Lõuna prefektuuri 22.03.2014. a otsusega L.A-le määratud rahatrahvi on ajatatud ja seega on asenduskaristuse kohaldamise vajadus ära langenud. Ka ei ole kohtul võimalik karistuse asendamise taotlust lahendada süüdlase kohalolekuta, mida nõuab VTMS § 211 lg 11 . L.A asukoht on tuvastatud ja see ei ole Eesti Vabariigis. Siseriiklikus menetlusseadustikus puuduvad abinõud süüdlase teisest liikmesriigist Eestisse toimetamiseks väärteoasjas määratud rahatrahvi arestiga asendamise küsimuse lahendamiseks. Ajatatud rahatrahvi tasumise korra rikkumisel on sissenõudjal õigus taotleda uuesti asenduskaristuse kohaldamist

§ 72alusel.

Tartu Maakohtu 06.09.2016. a määrus on Lõuna prefektuuri poolt täidetud L.A asukoha tuvastamisega ning süüdlase asukoha tuvastamisel on L.A asunud kohtuga suhtlema. Tagaotsimismeetmete rakendamine on võimaldanud menetluse jätkamist asja lahendamisega. Neil põhjustel on ära langenud vajadus süüdlase tagaotsimiseks. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4