S § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistus tingimisi täielikult täitmisele, kui D.Z ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 20.02.
lg 1 p 9 alusel välja mõista N.P-lt
lg 1 p 2 järgi arvutatud sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja D.Z-ilt sundraha osa 352,50 eurot (kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti).
lg 1 alusel välja mõista D.Z-ilt 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ning N.P-lt 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber ja selgitus järgmiselt: D.Z-i menetluskulud kokku 496,50 eurot: viitenumber 99917700011202. Selgituseks märkida: „D.Z, menetluskulu 20.02.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse nr 1-17-769 alusel“. N.P menetluskulud 825 eurot: viitenumber 99917700011215. Selgituseks märkida: „N.P, menetluskulu 20.02.2017. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse nr 1-17-769 alusel“.
lg 3 alusel määrata D.Z-ile menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul ja N.P-le 5 (viie) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. D.Z tuleb igakuiselt tasuda 11 (üheteist) kuu jooksul vähemalt 41.40 eurot, viimane 12. makse on 41.10 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. N.P tuleb igakuiselt tasuda vähemalt 165 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
lg 3 alusel jätta riigi kanda D.Z-i menetluskuludest sundraha osa 352,50 eurot (kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti). Kohtuotsuse koopia saata kaitsjatele, advokaadile Eve Lainele ja vandeadvokaadile Rein Napale, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtuistungil. Edasikaebamise kord. 2
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. D.Z ja N.P süüdistatakse selles, et nemad 19.09.2015 kella 00.10 paiku Tartumaal Tartu vallas Vahi alevikus Nõmmiku bussipeatuse juures, s.o avalikus kohas, tungisid koos kallale R.T.le, mille käigus lõi D.Z kannatanut ühe korra rusikaga põsepiirkonda ning seejärel lõi N.P kannatanut ühe korra rusikaga lõuapiirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali ja tema taskust kukkusid välja nutitelefon Samsung Galaxy XCOVER2, akupanklaadija P5027 ja kaasaskantav kõlar, mis said kahjustada. D.Z ja N.P põhjustasid oma tegevusega R.T.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: parema põse punetuse, marrastuse lõual, marrastused vasakpoolsel käelabal, parema põlve piirkonnas ning puusadel. Eeltooduga rikkusid D.Z ja N.P korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega panid D.Z ja N.P toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: D.Z-ile KarS §-s 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. N.P-le KarS §-s 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga tekitasid D.Z ja N.P kannatanule R.T.le füüsilist, moraalset ja varalist kahju. Kannatanu R.T. (a/a XXX) on esitanud tsiviilhagi summas 50 (viiskümmend) eurot, millist nõuet D.Z ja N.P tunnistavad ja on nõus solidaarselt hüvitama. Kokkulepetes on menetluskulud ja nende tasumine kokku lepitud järgmiselt: D.Z:
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha
Süüdimõistetu kanda jääb sundraha osa 352,50 eurot.
N.P:
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
lg 1 p 2 järgi 705 eurot.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 120 eurot. N.P kanda jäävate menetluskulude kogusumma on 825 eurot.
lg 3 alusel arvestades süüdistatavate resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit tuleb menetluskulud tasuda D.Z ositi 12 kuu jooksul ja N.P ositi 5 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. D.Z tuleb tasuda igakuiselt vähemalt 41.40 eurot (viimane makse 41.10 eurot, kuna 496.50 eurot ei jagu 12-ga jagades täpselt) ning N.P tuleb tasuda igakuiselt vähemalt 165 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohtuistungil jäid süüdistatavad ja prokurör kokkulepete juurde. Süüdistatavad esitasid kohtule maksekorraldused, mille andmetel on kumbki tasunud kannatanu arvele 25 eurot. Kohus nõustub sõlmitud kokkulepetega ja võtab need kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb otsuse
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.