4-17-1459/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2017, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1459; kohtuvälises menetluses nr 2373,14,002545 täiteasi 171/2014/1161 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Põhja prefektuuri 16.06.2014 otsus I.J karistamises LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 225 trahviühikut, s.o 900 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitajana Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Süüdlane I.J (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx ) Kohtutäitur Janek Pool RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras:
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus I.J-ile 16.06.2014.a. otsusega väärteoasjas nr 2373,14,002545 määratud rahatrahvi 225 trahviühikut s.o 900 eurot arestiga asendamiseks.
3. Saata määruse koopia avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul, mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja 14.03.2017 esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase kohta on jõustunud otsus tema karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Väidetavalt võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 900 eurot. Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi. Avalduses nimetatud aadressil ei osutunud kohtulikus menetluses süüdlasele kohtukutse kättetoimetamine võimalikuks. Kohtul ei õnnestunud ka politsei kaudu süüdlasega kontakteeruda kohtukutse kättetoimetamiseks. Kohus on avaldaja poolt kohtule esitatud aadressil, mis on ühtlasi ka süüdlase rahvastikuregistris märgitud aadressiks, edastanud 16.03.2017 ja 24.04.2017 kohtukutsed (tl 8, 10-11, 12, 14-15), mida ei olnud võimalik süüdlasele kätte toimetada. Samuti ei ole süüdlane reageerinud saadetud kohtukutsetele e-posti aadressil: xxxxxxxxxx (tl 9, 13). Kohus on 01.06.2017 palunud politseil süüdlasele kohtukutse kätte toimetada, kuid ka politsei kaudu ei olnud võimalik süüdlasele kohtukutset kätte toimetada (tl 18). Samuti ei ole olnud kohtul võimalik süüdlasega kontakteeruda telefoni teel, kuivõrd süüdlase telefon on väljalülitatud. II Kohtu põhjendused TMS § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul kui rahatrahvi asendamine arestiga või ühiskondliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb 2 maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks kohta rahuldamata. Väärteomenetluses analoogiliselt kriminaalmenetlusega on sätestatud menetlusdokumentide personaalse kättetoimetamise põhimõte, kui võimaliku otsustusena kaasneb põhiõiguste riivena vabaduse võtmine, s.o aresti kohaldamine. Kohtul on võimalik avaldust menetleda ja kutsuda süüdlane avalduse lahendamiseks kohtusse olukorras, kus on esitatud süüdlase usaldusväärne aadress. Avaldaja väidetaval aadressil, samuti rahvastikuregistrist nähtuval aadressil ei ole olnud korduvatel katsetel võimalik süüdlasele kohtukutset kätte toimetada. Avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna ilma süüdlase osavõtuta ei ole VTMS § 211 lg 11 kohaselt ei avalduse kohtulik lahendamine võimalik. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3