Obsah (7)

§ 217§ 175§ 313§ 310§ 180§ 179§ 318

1-18-545 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruaril 2018.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-545 (17231602508) K

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 20.12.2017.a, vahistatud 22.12.2017.a.

Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud

§ 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 310, 311-313, 318, 319, VÕS 1043, 1045, Ts

MS § 440 lg 1, 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada S.E KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 20.12.2017.a karistuse kandmise aja hulka ja lugeda karistuse alguseks kinnipidamise aeg 20.12.2017.a. 1 1-18-545 S.E’w suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt

§ 313

lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus VÕS § 1043 ja

§ 310

lg 1 alusel välja mõista S.E’elt Xxxx kasuks tsiviilhagi summas 325,00 eurot (kolmsada kakskümmend viis eurot). Summa tasuda Xxxx arvelduskontole xxxxxxxxxx LHV pangas. Ekspertiisitasu DNA ekspertiisitasu (akt nr 17E-GE1215) summas 228,00 eurot (kakssada kakskümmend kaheksa eurot) – jätta riigi kanda. Menetluskulud S.E’elt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175

lg 1 p 3 alusel riigituludesse DNA ekspertiisitasu (akt nr 17E-GE1215) summas 114,00 eurot (ükssada neliteist eurot).

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot).

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot (seitsesada viiskümmend eurot).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 78,00 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. 2 1-18-545 Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK S.E ’t süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 11.11.2017.a kell 23:00 kuni 12.11.2017.a kell 12:00 tungis läbi katkise akna ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Tallinnas, Xxxxasuvasse Xxxx kuuluvasse korterisse nr 2, sealt maja trepikotta, kust ukseklaasi ja ukse lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Tallinnas, Xxxx asuvasse Xxxxkuuluvasse korterisse. Seega S.E pani oma tahtliku tegevusega toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise, see on KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 22.01.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav S.E ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale S.E’ele KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada S.E’e kinnipidamisest, s.o alates 20.12.2017.a. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (750 eurot), ekspertiisitasu (144 eurot) ning kaitsjatasu (kohtueelses menetluses 72 eurot) väljamõistmine. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul. DNA ekspertiisitasu (summas 228 eurot) jääb riigi kanda. Kokkuleppest nähtub ka kannatanu esitatud tsiviilhagi ning süüdistatava nõustumine sellega. 07.02.2018.a toimunud kohtuistungil S.E kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, nõustus esitatud tsiviilhagiga ja väljendas valmisolekut selle hüvitamiseks. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav S.E ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, S.E temale esitatud süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb S.E ’elt väljamõista kannatanu poolt esitatud põhjendatud tsiviilhagi, mille väljamõistmisega on S.E nõustunud nii 22.01.2018.a sõlmitud kokkuleppes kui ka kohtuistungil. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 3