Obsah (4)

§ 199§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.02.2019, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1192 (18231601167) Kohtunik Julia Vernikova Ko

§ 199

lg 2 p 8 – § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Lauri Jõgi Süüdistatav S.T , isikukood XXX, aadress: XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana oli kinni peetud 09.06.2018, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 08.02.2019.a. Merike Allikmäe (riigi õigusabi korras, kaitsjat istungile süüdistatav ei soovinud) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S.T

§ 199lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 09.06.2018 s.o 1 päev, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata karistus 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui S.T ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.02.2019.a.

1. Tsiviilhagi Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.T-lt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 300 (kolmsada) eurot N M kasuks (arveldusarvele XXxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank).
2. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel S.T-lt välja mõista järgmised menetluskulud:  II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot;  Määratud kaitsja tasu kohtueelses ja kohtumenetluses 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 960 eurot tuleb tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber on
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus S.T süüdistatakse selles, et tema 09.06.2018 kella 08.45 paiku ukse sundavamise teel tungis sisse Tallinnas, aadressil xxx maja ette pargitud N M-le kuuluvasse sõidukisse Ford Transit reg nr xxxxxx, kust üritas varastada kannatanule kuuluvaid järgnevaid vallasasju: automakk PIONEER maksumusega 100 eurot, esipaneeli all olnud soojapuhur maksumusega 30 eurot, tööriistade komplekt kogumaksumusega 100 eurot ja varuradiaator maksumusega 100 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata S.T-st mitteolenevatel asjaoludel, kuna naabrid pidasid S.T kinni kuni politsei saabumiseni. Seega S.T pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav S.T ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 199

lg 2 p 8 - 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3/kolm/kuud, millest

§ 68

lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 1 päev, lugedes lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 29 päeva, mis jätta

§ 73

lg 2 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1/ühe/aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt mõistetakse välja tsiviilhagi kannatanu N M kasuks summas 300 eurot. Süüdistatava poolt kuulub tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kriminaalmenetluse kulud kogusummas 960 eurot s.o kaitsjatasu summas 150 eurot ja sundraha 810 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. S.T on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.T süüditunnistamiseks

§ 199lg 2 p 8-25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes on põhjendatud ning tuleb süüdistatavalt välja mõista. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Julia Vernikova kohtunik 3