Obsah (5)

§ 659§ 644§ 150§ 639§ 226

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv (eesistuja), Gea Lepik, Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2023, Tallinn Kohtuasja number 2-21-14071 Kohtuasi X avaldus T

) § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus §-ga 659 lõpetada. 6.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui

65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 644lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni.

Lõike 4 kohaselt teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. 7. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebusest loobumise korral loetakse

§ 644

lg 3 koostoimes §-ga 659 kohaselt, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja 2 esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. 8. Puudutatud isik taotles

§ 150

lg 2 p 2 ja 4 kohaselt koosmõjus

§ 639lg-ga 1 määruskaebuselt tasutud riigilõivust poole tagastamist.

Puudutatud isik tasus määruskaebuselt riigilõivu 50 eurot. Ringkonnakohus rahuldab puudutatud isiku taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Puudutatud isikule tuleb tagastada riigilõiv 25 eurot, ning kanda see TALLINN, TURVISE TN 12 KÜ arvele nr EE402200221032621207. 9. Määruskaebusest loobumise tõttu tuleb jätta määruskaebemenetluse kulud

§ 644lg 3 teise lause koosmõjus §-ga 659 kohaselt puudutatud isiku kanda.

Ringkonnakohus määras 17.01.2023 pooltele määruskaebuse menetlemisel tekkinud menetluskulude nimekirjade esitamiseks tähtaja 27.01.

1. Avaldaja enda menetluskulude nimekirja ei esitanud. Seega kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
2. Puudutatud isik taotles, et kohus keelduks vastu võtmast RV poolt 30.01.2023 esitatud menetlusdokumenti ning kustutaks selle e-toimikust. Puudutatud isik esitas 27.01.2023 ringkonnakohtule teate, et 27.01.2023 on puudutatud isik lõpetanud korteriühistu lepingulise esindaja RV volitused ja esindusõiguse tsiviilasjas 2-21-14071.

§ 226

lg 3 näeb ette, et kui esindusõiguse puudumine selgub menetluse kestel, kuid hagi on esitatud õigesti, loetakse, et esindatud menetlusosaline ei ole esindusõiguseta esindatud ulatuses menetluses osalenud, kui menetlusosaline ei kiida esindajana esinenud isiku menetlustoiminguid hiljem heaks. Esindusõiguseta isiku tehtud menetlustoimingutel ei ole menetlusosalise suhtes õiguslikku tähendust (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku kommenteeritud väljaande II osa, § 226 lg 3 kommentaarid, p 3.3). Eeltoodu põhjal on ringkonnakohus seisukohal, et RV poolt 30.01.2023 esitatud menetlusdokumendiga tuleb

§ 226lg 3 alusel jätta arvestamata, kuid selle kustutamiseks e-toimikust puudub alus.

(allkirjastatud digitaalselt) 3