2-22-9664 K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 15. veebruar 2023 Tsiviilasja number 2-22-9664 Tsiviilasi K. J. ja K. J. hagi S. K

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 661

lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

2. juulil 2022 saabus Viru Maakohtusse K. J. ja K. J. hagiavaldus S. K. vastu elatise nõudes. KOSTJA VASTUS
3. 15.08.2022 esitatud vastuses kostja teatas, et ei ole suuteline tagasiulatuvat nõuet tasuma. Kostja on valmis hagejatele tasuma elatist igakuiselt 60 eurot kuus, kuna hagejal ei jätku ülalpidamise kohustuse täitmiseks soovitud suuruses rahalisi vahendeid, sest 595.11 eurost tuleb tasuda kommunaalkulud nii kostja enda kui ka kostja juures elavate laste igakuiseid püsikulutusi. HAGEJATE SEISUKOHT
4. 07.09.2022 esitatud seisukohas hagejad leidsid, et kostja esitatud väited ei anna alust hagi osaliseks rahuldamiseks (kostja poolt taotletud suuruses). Hagejad jäid kõigi hagiavalduses esitatud seisukohtade juurde. POOLTE KOMPROMISS
6. veebruaril 2023 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja S. K. kohustub maksma hagejatele K. J. ja K. J. ülalpidamiseks elatist alates 01.09.2022 summas 200 eurot kuus igale hagejale, kokku 400 eurot kuus kuni laste täisealiseks saamiseni ja kohustub elatise üle kandma hiljemalt 5-ndaks kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja arveldusarvele nr xxxx. Hagejad loobuvad elatise nõudmisest alates 01.07.2022-31.08.2022, samuti tagasiulatuva elatise nõudest 01.06.-30.06.
7. Elatise võlgnevuse perioodi eest alates september 2022 kuni 28.02.2023 summas 1 680 eurot kohustub kostja tasuma 12 kuu jooksul ehk summas 140 eurot kuus alates 01.03.2023 kuni 05.02.2024 hiljemalt iga kuu 5-ndaks kuupäevaks.
8. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani. 2

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9.

§ 431

lg 1 kohaselt kohus on selgitanud menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti kohus on pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulud 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3