Obsah (5)

§ 120§ 121§ 47§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-38 Määruse kuupäev 30. jaanuar 2023 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla kohustamiseks katta kambri aken kardinaga RESOLUTSIOON 1. Tag

) § 2 lg-st 4 tulenevalt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Tuginedes kaebaja

1. jaanuari
2. a puuduste kõrvaldamise avaldusele, milles kaebaja on rõhutanud oma vajadust kardina järele, tõlgendab kohus, et kaebaja on esitanud kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks katta kaebaja kambri aken kardinaga. 6.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb

§ 121

lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 7.

§ 47

lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. 8. Lähtudes vangistusseaduse § 11 lg-st 5 on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule

-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

1. Tartu Vangla poolt
2. jaanuaril 2023 esitatud vastusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub alljärgnev: a. esmalt pöördus kaebaja kardina saamiseks Tartu Vangla poole avaldusega, mis registreeriti vanglas
3. oktoobril 2020 nr 6-24/6000-1 all. Vangla vastas
4. oktoobri
5. a kirjaga nr 6-24/6000-
6. Vangla dokumendihaldusprogrammist nähtuvalt ei ole kaebaja vangla otsustust vaidlustanud; b. järgmisena väljendas kaebaja kardina saamise vajadust taotluses, mis registreeriti vanglas
7. juunil 2021 nr 6-43/973-1 all, ning mille Tartu Vangla jättis
8. juuni
9. a vastusega nr 6-43/973-2 rahuldamata. Ka sellist otsust ei ole kaebaja vaidemenetluse korras vaidlustanud; c. seejärel esitas kaebaja
10. märtsil 2022 vanglale pöördumise nr 6-24/1331-1, milles palus lahendada probleem seoses akna kattega ning rõhutas, et selleks sobib hästi pooltume valge kile. Tartu Vangla jättis
11. märtsi
12. a otsusega nr 6-24/1331-2 kaebaja taotluse rahuldamata, mille peale esitas kaebaja
13. märtsil 2022 vaide nr 1-11/118-1, taotledes kambrisse kardinat. Tartu Vangla jättis
14. aprilli
15. a vaideotsusega nr 1-11/118-2 kaebaja vaide rahuldamata; d. kaebaja esitas pöördumise, mis registreeriti vanglas
16. märtsil 2022 nr 2-3/740-1 all, milles kaebaja muuhulgas palus lahendada probleem kardinaga. Tartu Vangla vastas kaebajale
17. mai
18. a kirjaga nr 2-3/740-2; e. vangla dokumendihaldusregistrist ei nähtunud muid pöördumisi kambri akna katmise võimaldamisega seonduvalt. 2
19. Eeltoodust tulenevalt ei ole kaebaja esitanud Tartu Vangla
20. oktoobri
21. a kirja nr 6-24/6000-2, Tartu Vangla
22. juuni
23. a vastuse nr 6-43/973-2 ega
24. mai
25. a kirja nr 2-3/740-2 peale vaiet. Kaebaja esitas küll
26. märtsil 2022 vaide nr 1-11/118-1 Tartu Vangla
27. märtsi
28. a vastuse nr 6-24/1331-2 peale, kuid Tartu Vangla
29. märtsi
30. a vastusega nr 6-24/1331-2 lahendati kaebaja pöördumine, milles kaebaja soovis oma kambri akna katmist kilega, mitte aga kardinaga. Seega nõustub kohus Tartu Vangla pool
31. jaanuaril 2023 esitatud seisukohaga, mille kohaselt ei ole kaebaja nõuetekohaselt kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
32. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse

§ 121

lg 1 p 4 alusel.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

1. Kohus selgitab kaebajale, et kui kaebaja soovib, et vangla sooritaks konkreetse toimingu, s.t kataks kaebaja kambri akna kardinaga, siis tuleb tal esmalt esitada sellekohane taotlus vanglale kirjalikult. Kui kaebaja ei nõustu vangla vastusega, siis tuleb kaebajal esitada vaie, milles kaebaja nõuab samamoodi akna katmist kardinaga. Kohtusse saab kaebaja pöörduda pärast seda, kui vangla tagastab vaide õigusvastaselt või jätab selle rahuldamata või tähtaegselt lahendamata.
2. Kaebaja esitas puuduste kõrvaldamise avalduses taotluse esitatud lisade tagastamiseks. Kohus märgib, et rahuldab kaebaja taotluse ning jätab avaldusele lisatud dokumentidest haldusasja toimikusse koopiad.
3. Seonduvalt kohtule esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata. 15.

§ 175lg 3 alusel asendab kohus avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 3