) § 175 lg-le 1. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas esitasid oma seisukoha järgmised võlausaldajad: • • • • • • Võlausaldaja kohtutäitur H. K. teatas, et võlgnik ei ole menetluse jooksul makseid teinud. Võla jääk on 49,76 eurot. Võlausaldaja T AS on nõus võlgniku kohustustest vabastamisega. Võla jääk 421,99 eurot. Võlausaldaja Xxxx leiab, et võlgniku kohustustest vabastamiseks ei ole alust. Võlausaldaja kohtutäitur K. P. teatas, et võlgniku täitemenetlused ei ole talle üle tulnud. Seega puudub kohtutäituril teave võlajäägi ja kohustuste täitmise osas. Võlausaldaja jätab võlgniku vabastamise kohtu otsustada. Võlausaldaja Osaühing A palub jätta võlgniku kohustustest vabastamise taotluse rahuldamata. Võlgnik ei ole menetluse jooksul ühtegi väljamakset teinud. Võla jääk on 3032,81 eurot. Ühtlasi pole esitanud mitte ühtegi tõendit, et oleks otsinud tulutoovamat tegevust. Võlausaldaja Xxxx jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Menetluse kestel on võla katteks laekunud 1639 eurot. Seega on jääk 2676,42 eurot. Menetluse jooksul on tekkinud võlgniku võlausaldaja ees uued kohustused summas 1524 eurot. 06.12.2022 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku A. V.i ärakuulamine kohustustest vabastamise menetluses. Ärakuulamisele ilmus võlgnik. Võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. Võlgnik avaldas ärakuulamisel, et ta on vanglas xxxx. aastast raske tervisekahjustuse tekitamise eest. Vanglas olles töötab, teeb majandustöid. Töötasu 25-30 eurot kuus. Mõned tööd on ka rohkem tasustatud, kuid nõuavad erioskusi. Nüüd on ka võimalus oskusi juurde omandada. Vanglas viibib kuni xxxx. aastani. Ülalpeetavaid ei ole. Pool tulust läheb igakuiselt võlausaldajatele. 09.12.2022 andis võlgnik kohtule
MS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMSi jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
) redaktsiooni.
lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt
Tulenevalt
lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab vande alla andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast (
Kohus kuulas 06.12.2022 ära võlgniku, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. 09.12.2022 andis võlgnik kohtule
lg 4 alusel võlgniku vande.
lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma
§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole. Võlausaldajad Osaühing A ja Xxxx vaidlevad võlgniku kohustustest vabastamisele vastu. Võlausaldaja T AS on võlgniku kohustustest vabastamisega nõus. Võlausaldajad Xxxx ning kohtutäitur K. P. jätavad võlgniku vabastamise kohtu otsustada. Kohtutäitur K. P. mh teatas, et täitemenetlused ei ole talle üle tulnud ja tal puudub võla osas teave. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul viibib võlgnik alates xxxx vanglas. Seega on ta peaaegu terve kohustustest vabastamise menetluse veetnud vangistuses. Võlgnik töötab ja saadud töötasust tasutakse ka tema võlgnevusi. Võlgnikul endal puudub selge ülevaade, millistele võlausaldajatele, millises ulatuses on väljamakseid tehtud. Mõned võlausaldajad teavitasid kohut, et võlgade katteks ei ole menetluse jooksul ühtegi väljamakset tehtud. Samas võlausaldajate T AS ning Xxxx võlgasid on võlgnik vähendatud 1881,07 euro ulatuses. Seega on võlgnik vaatamata vangistuses viibimisele suutnud täita oma loovutamiskohustust märkimisväärses ulatuses. 06.12.2022 toimunud ärakuulamisel võlgnik selgitas ka, et tal ei ole olnud varasemalt võimalust vangistuses tasuvama töö leidmiseks, kuna need nõuavad erioskusi. Alles nüüd tekkis tal võimalus asuda oskusi juurde omandada. Seega on võlgnik menetluse kestel tegelenud tulutoova tegevusega ja veenvalt põhistanud, miks tal ei ole olnud võimalik sellest suuremat tulu teenida. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgnik on andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole
§-s 173 nimetatud kohustusi süüliselt rikkunud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku A. V.i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust, tuleb A. V. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku A. V.i majanduslik seisukord seda kohtu hinnangul kahtlemata on. Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (
lg 1).
lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib
lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist. Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud ning menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Tulenevalt
V.i (pankrotis) kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.