1-22-4671/46

Kriminaalasi nr 1-22-4671 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2023.a Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Maarit Maria Kopso juuresolekul ringkonnaprokurör Diana Helila kaitsja Madis Mahlapuu osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja ALEKSEI KRIKUN ik 36311040017; EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: xxxharidus; elukoht: xxx; xxx, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – ei ole kohaldatud) süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Aleksei Krikuni süüdistatakse selles, et tema liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest, tekitas teisele inimesele raske tervisekahjustuse, mis seisnes selles, et tema XXX lepingulise töötajana, kellega oli 17.06.2019 sõlmitud tööleping nr 593, 18.07.2019 kella 13.08 ajal Harjumaal Lääne – Harju vallas Tallinn – Rannamõisa – Kloogaranna maanteel
2. km -l suunaga Kloogaranna poole juhtis Maanteeametile kuuluvat ja OÜ – le ATKO Liinid kasutuses olnud mootorsõidukit Irisbus Crossway registreerimismärgiga XXXXXX ning sõitis tagant otsa sõidutee paremal pool ääres sisselülitatud ohutuludega peatunud mootorsõiduki MAN registreerimismärgiga XXXXXX haagisele registreerimismärgiga XXXXX. Liiklusõnnetuse tõttu said raskeid tervisekahjustusi mootorsõidukis Irisbus Crossway registreerimismärgiga XXXXXX kaasreisijatena sõitnud A, B, C, D ja E. Kohusetundliku suhtumise korral oleks pidanud Aleksei Krikun veenduma, et tema terviseseisund lubab sõidukit juhtida, ja ette nägema, et juhtides mootorsõidukit Irisbus Crossway registreerimismärgiga XXXXXX väsinud olekus, mis takistab tal liiklusolude täpset tajumist, seab ta ohtu liinibussis kaasreisijate tervist ja elu. Samuti kohusetundliku suhtumise korral oleks pidanud Aleksei Krikun veenduma, et mootorsõiduk Irisbus Crossway registreerimismärgiga XXXXXX on varustatud töökorras turvavahenditega ning mitte sõidutama sõitjaid, kes ei ole turvavööd kinnitanud. Kuna Aleksei Krikun juhtis mootorsõidukit päikesepaistelisel ajal, oleks pidanud ta, arvestades enda väsimusolekut, hoidma sellist pikivahet, mis võimaldab tal vältida otsasõitu ees seisma jäänud sõidukile. Sellise tegevusega tekitas Aleksei Krikun kannatanutele rasked tervisekahjustused alljärgnevalt: Kannatanu A: Lähtuvalt isiku kohtuarstlikust ekspertiisiaktist nr 19E-PÕI0128, 29.08.2019, on Al tervisekahjustusena lõikehammaste murrud ning põrutushaav alahuulel. Nimetatud tervisekahjustused ei ole eluohtlikud ja on lühiajalised kestusega vähem kui 4 nädalat. Lähtuvalt isiku kohtuarstlikust täiendekspertiisiaktist nr 20E-AOI0112, 17.07.2020, Al 18.07.2019 järgselt pärast vigastuste paranemist püsima jäänu alumiste esimeste hammaste traumajärgse ekstrusiooni e väljakukkumise tõttu rakendatav hambumust korrigeeriv ortodoniline ravi kestab raviplaani andmetel 18 – 24 kuud. Kannatanu B: Lähtuvalt isiku kohtuarstlikust ekspertiisiaktist nr 19E-PÕI0131, 23.08.2019, esinevad Bl parema sääre- ja pindluu ülaotsa murd ning nahaalune verevalum näol. Nimetatud tervisekahjustused ei ole eluohtlikud ja on kestusega vähem kui 4 kuud. Lähtuvalt isiku kohtuarstlikust täiendekspertiisiaktist nr 20E-AOI0081, 31.03.2020, täiendavalt esitatud meditsiinidokumentide andmetele tuginedes kestab Bl saadud tervisekahjustuste paranemine (parema põlveliigese funktsiooni täielik taastumine) üle nelja kuu. Kannatanu C: Lähtuvalt isiku kohtuarstlikust ekspertiisiaktist nr 19E-PÕI0129, 31.07.2019, tuvastati Cl mõlemapoolselt ülalõualuu alveolaarjätkete murrud, ülalõuas vasakul 2.hamba traumaatiline amputatsioon, mõlemapoolselt 1.hamba krooni osaline murd ning paremal 1.-
3. ja vasakul 1.hamba nihestus. Nimetatud tervisekahjustus kestab vähem kui neli kuud. Hambumuse taastamiseks on vajalik viga saanud hamba/ hammaste asendamine proteesiga. Lähtuvalt isiku kohtuarstlikust täiendekspertiisiaktist nr 19E-PÕI0171, 23.09.2019, ületab Cle tekitatud tervisekahjustuse ravikestus ületab 4 kuud. Kannatanu D: Lähtuvalt isiku kohtuarstlikust ekspertiisiaktist nr 19E-PÕI0159, 11.09.2019, sedastati Dl vasaku labajala varvaste traumaatiline amputatsioon ja ulatuslik pehmekoetrauma, parema sääre luude (sääreluu ja pindluu) lahtine killunenud nihkumisega murd kaugmises kolmandikus haavaga parema sääre eespinnal. Nimetatud tervisekahjustused on eluohtlikud ja nendega on põhjustatud üle 4 kuu kestev tervisehäire. Kannatanu E: Lähtuvalt isiku kohtuarstlikust ekspertiisiaktist nr 19E-PÕI0196, 05.11.2019, sedastati El parema põlvekedra nihkunud ristimurd, parema kodarluu alaotsa nihketa murd, pöialuu murd, nahaalune verevalum parema käe IV – V sõrmel ning kanna ja jala pindmised hulgivigastused. Nimetatud tervisekahjustused ei ole eluohtlikud, kuid põhjustavad tervisehäire kestusega üle 4 kuu. Liiklusõnnetus toimus, sest Aleksei Krikun rikkus ettevaatamatusest järgmisi liiklusseaduse nõudeid: Liiklusseaduse § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt peab iga liikleja järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist. Liiklusseaduse § 16 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda, samuti peab liikleja täitma liikluskorraldusvahendi nõuet. Liiklusseaduse § 33 lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt on juht enne sõidu alustamist veenduma, et tema terviseseisund lubab sõidukit juhtida. Liiklusseaduse § 33 lg 2 p 6 nõudeid, mille kohaselt on juht enne sõidu alustamist veenduma, et tema ja sõitjad kasutavad nõutekohaselt turvavahendeid, ja mitte sõidutama sõitjat, kes ei ole seda nõuet täitnud. Liiklusseaduse § 46 lg 1 kohaselt peab juht vastavalt sõiduki kiirusele ning tee- ja 2 ilmastikutingimustele hoidma sellist pikivahet, mis võimaldab vältida otsasõitu ees seisma jäänud sõidukile. Liiklusseaduse § 50 lg 3 p 2 kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb. Liiklusseaduse § 70 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla sellises väsimusseisundis, mis takistab liiklusolude täpset tajumist. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 561/2006 järgnevaid nõudeid: • Artikkel 6 lg 1 kohaselt ei tohi ööpäevane sõiduaeg ületada üheksat tundi • Artikkel 6 lg 2 kohaselt ei tohi iganädalane sõiduaeg ületada 56 tundi • Artikkel 6 lg 3 kohaselt ei tohi sõiduaeg summeeritult iga kahe nädala kohta ületada 90 tundi. Seega Aleksei Krikun mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Diana Helila, süüdistatav Aleksei Krikun ja tema kaitsja Madis Mahlapuu käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 423 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aleksei Krikunile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksei Krikun ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel kohtuotsuse kuulutamise aeg käesolevas kriminaalasjas. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksei Krikun temale KarS § 423 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kannatanu D esitas hagiavalduse, mille kohaselt palub kannatanu mõista kostjatelt solidaarselt süüdistatavaga 1) mittevaralise kahju hüvitis kohtu õiglasel äranägemisel, arvestades sealjuures ka hageja hinnanguga talle tekitatud mittevaralise kahju suuruse osas; 2) viivis väljamõistetud mittevaralise kahju hüvitiselt VÕS § 113 sätestatud määras alates hagiavalduse esitamisest kuni hüvitise täieliku tasumiseni; 3) varalise kahju hüvitis summas 8 860, 37 eurot; 4) viivis väljamõistetud varalise kahju hüvitiselt VÕS § 113 sätestatud määras alates hagiavalduse esitamisest kuni hüvitise täieliku tasumiseni; 5) kannatanu menetluskulud jätta solidaarselt kostjate ja süüdistatava kanda. 19.07.2022 esitas tsiviilkostja Salva Kindlustuse AS vastuse D tsiviilhagile, millest nähtub, et tsiviilkostja on seisukohal, et 3 1) kuna kannatanu D on vanaduspensionär, siis ei kuulu temale töövõimetushüvitis tasumisele või esitama ja tõendama enda nõude, mis vastab LKindlS § 29 sätetele, lähtuvalt eeltoodust palub kostja jätta saamata jäänud nõue rahuldamata, 2) 22.07.2019 tasus kindlustus kannatanule D mittevaralise kahju hüvitise summas 3 200 eurot, mistõttu palub kostja mittevaralise kahju nõue välja mõistmata 3) menetluskulud jätta hageja ehk kannatanu D kanda. D ja Salva Kindlustuse AS on pidanud läbirääkimisi nõuete osas ning on jõudnud kompromissile 20 000 euro mittevaralise kahju hüvitamise osas. On kokkulepitud alljärgnevas: 1) D loobub ülejäänud hagiavalduses esitatud nõuetest Salva Kindlustuse AS vastu; 2) Kompromiss ei hõlma Salva Kindlustuse AS kohustust hüvitada tulevikus tekkivaid kulusid ja kahju, millede hüvitamiskohustus tuleneb liikluskindlusseadusest. Salva Kindlustuse AS on kohustatud hüvitama kannatanule D 20 000 eurot, kandes hüvitis kannatanu D arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. Salva Kindlustuse AS on kohustatud hüvitist tasuma 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamist. Hüvitamise viivitamisel on kannatanul õigus nõuda viivist VÕS § 113 alusel. Kannatanu B esitas hagiavalduse, mille kohaselt palub kannatanu mõista kostjatelt solidaarselt süüdistatavaga 1) mittevaralise kahju hüvitis summas 7 000 eurot või muu hüvitis kohtu õiglasel äranägemisel, arvestades seejuures hageja hinnanguga talle tekitatud mittevaralise kahju suuruse osas; 2) viivis väljamõistetud mittevaralise kahju hüvitiselt VÕS § 113 sätestatud määras alates hagiavalduse esitamisest kuni hüvitise täieliku tasumiseni. Kannatanu B andis 12.01.2023.a. kokkuleppemenetluseks nõusoleku ja vähendas esitatud nõuet 1000 euro võrra ning palub tema kasuks mõista välja 6 000 eurot. Salva Kindlustuse AS on kohustatud hüvitama kannatanu Ble 5 000 eurot, arvestades juba tasutud 1 500 eurot, kandes hüvitis summas 3 500 eurot kannatanu B arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. Salva Kindlustuse AS on kohustatud hüvitist tasuma 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamist. Hüvitamise viivitamisel on kannatanul õigus nõuda viivist VÕS § 113 alusel. ATKO Liinid OÜ ja ATKO Ekspedeerimine OÜ on kohustatud hüvitama kannatanu Ble solidaarselt 1 000 eurot kandes hüvitis kannatanu B arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. ATKO Liinid OÜ ja ATKO Ekspedeerimine OÜ on kohustatud hüvitist tasuma 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamist. Hüvitamise viivitamisel on kannatanul õigus nõuda viivist VÕS § 113 alusel. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Aleksei Krikunilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 1087,50 eurot (kokkuleppe sõlmimise ajal), millest süüdistatav on kohustatud tasuma 981 eurot, sest kriminaalasi oli edastatud kohtusse 2022.aastal ning 106,50 eurot jätta riigi kanda. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Aleksei Krikunil tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Aleksei Krikunilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 698 eurot. Ekspertiisitasu summas 168 eurot – jätta riigi kanda, sest ekspertiisiga tuvastati, et isikutele tekkinud tervisekahjustuse ei ole raske. 4 Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Aleksei Krikunilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kohtueelses menetluses 372,60 eurot ja kohtumenetluses 680,40 eurot (356,40+324+64,80), kokku summas 1117,80 eurot. Lähtudes KrMS § 180 lg 1,3 sätetest mõista välja Aleksei Krikunilt sundraha 981 eurot, ekspertiisitasu 698 eurot, kaitsjatasu summas 1053 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb Aleksei Krikunilt välja mõista menetluskulud kokku summas 2796,80 eurot, mis tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt, see teeb 11 kuud tasuda 233 eurot ja 12-ndal kuul tasuda 233,80 eurot. Kannatanule D tekkinud kulud seoses lepingulisele esindajale Maano Saareväli tasutud summadega kokku summas 4 554 eurot, millest kuuluvad väljamõistmisele ATKO Liinid OÜ- lt ja ATKO Ekspedeerimine OÜ-lt solidaarselt summas 1 000 eurot, Salva Kindlustuse AS-lt summas 1 500 eurot, tasudes menetluskulud kannatanu D arveldusarvele XXXXXXXXXXXX ning ülejäänud 2 054 eurot jätta kannatanu D kanda. ATKO Liinid OÜ, ATKO Ekspedeerimine OÜ ja Salva Kindlustuse AS on kohustatud kulud tasuma 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamist. Hüvitamise viivitamisel on kannatanul õigus nõuda viivist VÕS § 113 alusel. Asitõendid • fotod sündmuskohast DVD – plaadil, videosalvestis sündmuskohast DVD – plaadil ja liinibussi turvakaamerate videosalvestised DVD – plaadil - peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 73 lg 1,3; § 78 p 1 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Aleksei Krikun KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksei Krikun ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Aleksei Krikunile määratud 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 31.01.2023.a. Menetluskulud Välja mõista Aleksei Krikunilt menetluskulud sundraha 981 eurot, ekspertiisitasu 698 eurot, kaitsjatasu kokku summas 1117,80 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 2796,80 eurot tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt, 11 kuud tuleb tasuda 233 eurot ja 12-ndal kuul tuleb tasuda 233,80 eurot. Sundraha summas 106,50 eurot ja ekspertiisi tasu summas 168 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks 5 kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Välja mõista ATKO Liinid OÜ-lt ja ATKO Ekspedeerimine OÜ-lt solidaarselt kannatanu esindaja kulu summas 1 000 eurot kannatanu D kasuks, menetluskulu tasuda kannatanu D arveldusarvele XXXXXXXXXXXX. ATKO Liinid OÜ ja ATKO Ekspedeerimine OÜ on kohustatud kulud tasuma 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamist. Hüvitamise viivitamisel on kannatanul õigus nõuda viivist VÕS § 113 alusel. Välja mõista Salva Kindlustuse AS-lt kannatanu esindaja kulu summas 1 500 eurot kannatanu D kasuks, menetluskulu tasuda kannatanu D arveldusarvele XXXXXXXXXXXX. Salva Kindlustuse AS on kohustatud kulud tasuma 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamist. Hüvitamise viivitamisel on kannatanul õigus nõuda viivist VÕS § 113 alusel. Kannatanule D esindaja kulu summas 2 054 eurot jätta kannatanu D kanda. Tsiviilhagid Välja mõista Salva Kindlustuse AS-lt mittevaraline kahju summas 20 000 eurot kannatanu D kasuks, raha kanda kannatanu D arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. Salva Kindlustuse AS on kohustatud hüvitist tasuma 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamist. Hüvitamise viivitamisel on kannatanul õigus nõuda viivist VÕS § 113 alusel. D loobub ülejäänud hagiavalduses esitatud nõuetest Salva Kindlustuse AS vastu. Kompromiss ei hõlma Salva Kindlustuse AS kohustust hüvitada tulevikus tekkivaid kulusid ja kahju, millede hüvitamiskohustus tuleneb liikluskindlusseadusest. Välja mõista Salva Kindlustuse AS-lt mittevaraline kahju summas 3500 eurot kannatanu B kasuks, raha kanda kannatanu B arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. Salva Kindlustuse AS on kohustatud hüvitist tasuma 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamist. Hüvitamise viivitamisel on kannatanul õigus nõuda viivist VÕS § 113 alusel. Välja mõista ATKO Liinid OÜ-lt ja ATKO Ekspedeerimine OÜ-lt solidaarselt 1 000 eurot kannatanu B kasuks, raha kanda kannatanu B arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. ATKO Liinid OÜ ja ATKO Ekspedeerimine OÜ on kohustatud hüvitist tasuma 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamist. Hüvitamise viivitamisel on kannatanul õigus nõuda viivist VÕS § 113 alusel. Asitõendid • fotod sündmuskohast DVD – plaadil, videosalvestis sündmuskohast DVD – plaadil ja liinibussi turvakaamerate videosalvestised DVD – plaadil - peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. 6 /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 7