Lõpetada
S § 263 lg 1 p 1 järgi leppimise tõttu. 2.
lg 3 alusel on Mait Maltsar kohustatud 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest: 2.
Määrus saata teadmiseks süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule, prokurörile ja Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 7 kohaselt on kannatanul on õigus esitada kaebus kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. ASJAOLUD Käesolevas kriminaalasjas on Mait Maltsarile esitatud süüdistus selles, et tema 23.06.2022 öösel, kella 00:10 paiku, alkoholijoobes olles, Rapla maakonnas Rapla vallas Kabala küla jaanitule platsil kõrvaliste isikute ja alaealiste laste juuresolekul ründas TK ning lõi teda peaga ja rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule verejooksu ninast ning esihambast killu eemaldumise. Mait Maltsari ründe lõpetamiseks sekkus TK abikaasa KK. Ühtlasi häiris Mait Maltsari tegevus konflikti läheduses viibinud kõrvalisi isikuid, sealhulgas ka alaealiste laste (kannatanu xx- ja x- aastased tütred, XX x aastane poeg) turvatunnet, kes vägivalda nähes nutma hakkasid. Mait Maltsar rikkus korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Korrakaitseseadus § 54 sätestab, et avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Kabala küla jaanitule plats on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud ruum ehk avalik koht korrakaitseseaduse § 54 tähenduses. 30.11.2022 kohtuistungil taotles prokurör lepitusmenetluse kohaldamist, leides, et lepitusmenetluse kohaldamine on ka kogukonna huvides. Kaitsja nõustus prokuröriga, selgitades, et tegu on kogukonnasisese probleemiga ja seda konflikti on võimalik lepitusmenetlusega lahendada. Süüdistatav ja kannatanu on mõlemad lepitusmenetluse rakendamisega nõus. Kohus algatas oma 05.12.2022.a määrusega lepitusmenetluse ja saatis määruse täitmiseks Sotsiaalkindlustusametile. 27.01.2023.a edastati kohtule Sotsiaalkindlustusameti ohvriabiosakonna poolt lepituse käiku kirjeldav aruanne ja lepituskokkuleppe ärakiri. Lepituskokkuleppest nähtuvalt on Mait Maltsar ja TK nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning leppisid kokku kuriteoga tekitatud kahjude heastamiseks selles, et Mait Maltsar ei nõua raha KK, ei kasuta vägivalda TK ja KK suhtes, ei alanda ja ei ähvarda TK ja KK, osaleb Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise nõustamisel seitsmel korral. TK 2/4 1-22-5938 ja Mait Maltsarile on tutvustatud
lõikes 5 sätestatut ja nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui Mait Maltsar ei täida lepituskokkuleppe tingimuste täitmise kohustust. Samuti on TK ja Mait Maltsarile tutvustatud
lõikes 5 sätestatut ja nad on teadlikud lepituskokkuleppe täitmise üle järelevalve teostamisest, s.h lepitaja õigusest nõuda kohustuse täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe esitamist. TK on andnud nõusoleku teavitada lepitajat Mait Maltsari poolt lepituskokkuleppe tingimuste rikkumisest. 03.02.2023 esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Mait Maltsar ja TK on lepitaja juures alllkirjastanud lepituskokkuleppe ning leppinud kokku kuriteoga kahjude heastamise. Prokurör taoleb
Osalema Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise nõustamisel seitsmel korral. korral. Nõustamise aja peab Mait Maltsar broneerima ühe kuu jooksul alates lepituskokkuleppe allakirjutamisest.
lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud
§-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
Kohus leiab, et prokuratuuri taotlus menetluse lõpetamiseks
Käesolevas kriminaalasjas menetletav kuritegu on teise astme kuritegu, mille toimepanemise asjaolud on selged ning menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. TK ja Mait Maltsar on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, nad leppisid kokku kuriteoga tekitatud kahju heastamises. Kohus lõpetab kriminaalasja 24.01.2023 lepituskokkuleppes märgitud tingimustel. 05.12.2022.a kohtuistungil, kui kohus lahendas menetlusosaliste taotlust rakendada asjas lepitusmenetlust vastavalt
-le, selgitati Mait Maltsarile, et leppimisel tuleb süüdistataval kanda ka menetluskulud. Süüdistatav avaldas kohtuistungil nõusolekut menetluskulude hüvitamiseks. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks tasu riigi õigusabile 513, 48 eurot.
2031 lg 3 kohaselt paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul Mait Maltsarile kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 513, 48 eurot ning annab võimaluse menetluskulusid tasuda 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
2031 lg 5 kohaselt kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud
lg 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. 3/4 1-22-5938 (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.