← Eesti

4-22-4565/15

4-22-4565 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2023.a, Rapla kohtumaja Väärteoasja number 4-22-4565 (263022003627) Kohtunik Endla Ülviste Kohtu

) § 227 lg 2 ja narkootiliste ja pühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi. Kohtuistungil osalenud isikud: Menetlusalune isik Bruno Haimi isikukood: 39208274235, elukoht: xxxxxx xx, xxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht: töövõime puudub; varem karistatud kuritegude toimepanemise eest 1-l ja väärtegude toimepanemise eest 3-l korral. Vahistatud Pärnu Maakohtu

  1. novembri 2022.a määruse alusel kuni
  2. jaanuarini 2023.a, viibib Tallinna Vanglas. Kohtuvälise menetleja esindaja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskond, Piret Pesti. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 107 lg 1 kohus otsustas:
  3. Süüdi tunnistada Bruno Haimi väärteo toimepanemises NPALS § 151 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahatrahv 50 (viiskümmend) trahviühikut, s.o 200 eurot. Rahatrahv tuleb tasuda 15 päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923400000170 ning selgitus „Bruno Haimi, väärteoasi 4-22-4565, rahatrahv“.
  4. Süüdi tunnistada Bruno Haimi väärteo toimepanemises

§ 227lg 2 järgi ning mõista karistuseks rahatrahv 80 (kaheksakümmend) trahviühikut, s.o 320 eurot. 1

(6)4-22-4565 Rahatrahv tuleb tasuda 15 päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923400000167 ning selgitus „Bruno Haimi, väärteoasi 4-22-4565, rahatrahv“.
  1. Välja mõista Bruno Haimilt riigituludesse narkootilise aine sisalduse uuringu tegemise kulu 35 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, väärteoasja number. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Kohtuotsus anda allkirja vastu Bruno Haimile, edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine:
  3. jaanuaril 2023.a. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 137 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada kirjalikult Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus menetlusosalistele kättesaadav
  4. veebruaril 2023.a. VÄÄRTEO KIRJELDUS Bruno Haimi oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid amfetamiin ja kokaiin, narkootiliste ainete tarvitamine tuvastati, Bruno Haimilt 06.09.2022.a kell 17:45 Rapla maakonnas Rapla vallas Rapla linnas võetud uriiniproovist, bioloogilise vedeliku uuringuga nr 1180T. Nimetatud ainete tarvitamiseks arsti ettekirjutust Bruno Haimil ei ole, mistõttu on see keelatud. Väärtegu on toime pandud väärteomenetluse käigus täpselt kindlaks tegemata ajal ja kohas. Vastavalt Sotsiaalministri 18 mai 2005a määrusele nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine) ja selle lisa 1 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjad I-VI) järgi kuulub amfetamiin I nimekirja ja kokaiin II nimekirja. Bruno Haimi, käideldes ebaseaduslikult väikese koguses narkootilist ainet, rikkus NPALS § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav NPALS § 151 lg 1 järgi. 2
(6)4-22-4565 Bruno Haimi juhtis 06.09.2022.a kella 16:11 ajal Rapla maakonnas Märjamaa vallas Päärdu külas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 80km-il mootorsõidukit Dodge Ram 1500 Pick-Up reg nr xxxxxx asulavälisel teel kiirusega 127 ± 4 km/h, kus lubatud suurim sõidukiirus kuni 90 km/h, millega ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem, kui 33 km/h. Bruno Haimi, ületades kiirust rikkus

15 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav

§ 227lg 2 järgi.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD KOHTUISTUNGIL

  1. 06.01.2023.a toimunud kohtuistungil Bruno Haimi tunnistas ennast süüdi, kinnitas keelatud narkootiliste ainete tarbimist ja lubatud sõidukiiruse ületamist ning avaldas kahetsust. Ta selgitas, et alates 24.11.2022.a on vahistatud seoses narkojoobes juhtimisega ja lähipäevil on toimumas kokkuleppemenetlus. Tal on nõus juhtimisõiguse äravõtmisega ja on nõus trahviga. Sissetulekuks on töövõimetuspension ja ta ei ole üksinda. Aresti kanda ei sooviks, sest on juba pikalt karistust kandnud.
  2. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et isiku süü on tõendatud ning teda ei saa enam rahatrahviga karistada, sest varem on teda samade tegude eest juba korduvalt trahviga karitatud. Varasem trahv on tasumata ja teisi trahve pole tasunud õigeaegselt. Kohtuväline menetleja palus määrata Bruno Haimile karistuseks aresti 17 päeva. Lisaks võtta juhtimisõigus ära 2 kuuks ja mõista välja menetluskulud. MAAKOHTU SEISUKOHT
  3. Kohus, olles uurinud asjas kogutud kirjalikke tõendid ning kuulanud ära menetlusaluse isiku selgitused ja kohtuvälise menetleja esindaja arvamuse, asub seisukohale, et menetlusalusele isikule inkrimineeritud väärtegude toimepanemine on tõendamist leidnud täies mahus.
  4. 01.12.2022.a koostati väärteoprotokoll, mille kohaselt oli Bruno Haimi oli tarvitanud väärteomenetluse käigus täpselt kindlaks tegemata ajal ja kohas narkootilisi aineid amfetamiin ja kokaiin, narkootiliste ainete tarvitamine tuvastati Bruno Haimilt 06.09.2022.a kell 17:45 võetud uriiniproovist, bioloogilise vedeliku uuringuga nr 1180T. Nimetatud ainete tarvitamiseks arsti ettekirjutust Bruno Haimil ei ole, mistõttu on see keelatud. Vastavalt Sotsiaalministri 18 mai 2005a määrusele nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine) ja selle lisa 1 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjad I-VI) järgi kuulub amfetamiin I nimekirja ja kokaiin II nimekirja. Samuti juhtis Bruno Haimi 06.09.2022.a kella 16:11 ajal Rapla maakonnas Märjamaa vallas Päärdu külas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 80km-l mootorsõidukit Dodge Ram 1500 Pick-Up reg nr xxxxxx asulavälisel teel kiirusega 127 ± 4 km/h, kus lubatud suurim sõidukiirus kuni 90 km/h, millega ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem, kui 33 km/h. Menetlusaluse isiku ütluste kohaselt tarvitas ta amfetamiini umbes nädal enne seda, kui politsei teda kontrollis. Kokaiini tarvitamise päeva ei mäleta. Kiirust ületas sellepärast, et Tallinnas remondis läks kauem ja soovis kiiresti koju saada. Menetlusalusele isikule tutvustati tema õigusi ja anti kätte protokolli ärakiri. /tl 12-14/ 3

(6)4-22-4565
  1. 06.09.2022.a koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt kontrollis patrullpolitseinik VK 06.09.2022.a kell 16.30 Bruno Haimil narkootilise aine esinemist organismis indikaatorvahendiga RAPIDSTAT, mille tulemus oli positiivne ja reageeris ainele AMP. Kontrollile allutatud isiku selgituste kohaselt tarvitas ta nädal tagasi amfetamiini. Kontrollitud isikul ei esinenud väliseid joobe tunnuseid. Kontrollile allutatud isik nõustus tulemusega, kinnitas seda oma allkirjaga. /tl 2/ Indikaatorvahendi kasutamise viis on ka salvestatud ja videosalvestis on toimikule lisatud.
  2. 06.09.2022.a koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega kõrvaldati Bruno Haimi Dodge RAM 1500 reg nr xxxxxx juhtimiselt alates 06.09.2022.a kell 16.11 kuni kainenemiseni, sest oli alust arvata, et ta on tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid. /tl 3/
  3. Kesk-Eesti politseijaoskonna 06.09.2022.a joobeseisundi tuvastamise saatekirja ja terviseseisundi kirjeldamise protokolli kohaselt tuvastati uuritaval Bruno Haimil veidi ebakindel Rombergi asend. Uriinis, mis oli võetud Bruno Haimilt 06.09.2022.a kell 17.45 (pakendi turvakleebise nr 065935), tuvastati amfetamiini, kokaiini ja alprasolaami sisaldus. Lisa 2/1180T kohaselt esinesid Bruno Haimil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise tunnused, joovet ei esine (esinevad jääknähud). Uriiniproovi uuringu maksumus 35 eurot ja joobe kohta antud hinnangu maksumus 52 eurot. /tl 4-6/
  4. Bruno Haimi uriinis tuvastatud alprasolaami sisaldus on põhjendatav haigekassa retseptiandmete kohaselt temale väljastatud retseptiga. /tl 9/
  5. Eeltooduga on tõendamist leidnud, et Bruno Haimi on toime pannud temale etteheidetud väärteo täpselt kindlaks tegemata ajal ja kohas. Bruno Haimilt võetud uriiniproovist tuvastati bioloogilise vedeliku uuringuga amfetamiin ja kokaiin. Nimetatud ainete tarvitamiseks arsti ettekirjutust Bruno Haimil ei ole, mistõttu on see keelatud. Bruno Haimi tunnistas, et ta on amfetamiini ja kokaiini tarvitanud.
  6. Uuringuaktiga tuvastatud amfetamiin kuulub NPALS § 31 lg 1 alusel koostatud Sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 I nimekirja ja kokaiin II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3 lg 1 sätetele on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine, sh tarbimine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste või psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või samas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Väärteoasja materjalidest ei ilmne asjaolusid, mis viitaks menetlusaluse isiku poolt narkootiliste ainete, amfetamiini ja kokaiini käitlemisele s.o tarbimisele eelmärgitud lubatavusklausli alusel. Sellest tulenevalt on menetlusalune isik narkootilist või psühhotroopset ainet tarbides rikkunud NPALS § 3 lg 1 sätestatud keeldu.
  7. Seega on tuvastamist leidnud, et menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1 sätestatud keeldu ning pani sellega toime NPALS §-s 151 lg 1 ettenähtud väärteo, s.o narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise. Bruno Haimi pani väärteo toime tahtlikult. Bruno Haimi süüd ja tema teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.
  8. 06.09.2022.a koostatud kiirusmõõturi kasutamise protokolli kohaselt on Bruno Haimi juhitud sõiduki Dodge Ram 1500 reg nr xxxxxx sõidukiiruse mõõtmiseks kasutatud 06.09.2022.a kell 16.11 Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 80km-l töökorras ja testitud kiirusmõõteseadet 4
(6)4-22-4565 LaserCam 4 LE
  1. Mõõteseadme näidu kohaselt oli menetlusaluse isiku juhitud mootorsõiduki sõidukiiruseks 127 km/h. Vastavalt mõõtemetoodikale arvestati paigalseisva kiirusmõõturiga sõiduki kiiruse mõõtmisel laiendmääramatust +/- 4 km/h menetlusaluse isiku kasuks, mistõttu oli lõplikuks mõõtetulemuseks 123 km/h. Lubatud sõidukiiruse ületamise määraks oli seega mitte vähem kui 33 km/h. Mõõtetulemuse saamise aeg, koht, saamise viis ja muud tehiolud on ka salvestatud ja videosalvestis on toimikule lisatud.
  2. Eeltooduga on tõendamist leidnud, et Bruno Haimi on toime pannud temale etteheidetud väärteo. Juhtides 06.09.2022.a kella 16:11 ajal Rapla maakonnas Märjamaa vallas Päärdu külas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 80km-il mootorsõidukit Dodge Ram 1500 reg nr xxxxxx asulavälisel teel kiirusega 127 ± 4 km/h, kus lubatud suurim sõidukiirus kuni 90 km/h, millega ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem, kui 33 km/h. Bruno Haimi tunnistab, et ta ületas kiirust koju kiirustades.
  3. Seega on tuvastamist leidnud, et menetlusalune isik rikkus

§ 15

lg 1 p 1 nõuet ja pani toime

§ 227lg 2 ettenähtud väärteo.

Bruno Haimi pani väärteo toime tahtlikult. Bruno Haimi süüd ja tema teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KARISTUSE MÕISTMINE 15. NPALS 151 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

§ 227

lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni. Lisakaristusena on

§ 227

lg 5 p 1 alusel võimalik sellise teo eest kohaldada mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ühest kuust kuni kolme kuuni.

  1. Kohus ei pea võimalikuks määrata Bruno Haimile karistuseks aresti nagu seda taotles kohtuväline menetleja. Käesoleval juhul nähtub väärteoasjas kogutud tõenditest, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 lg 1 ettenähtud väärteo ja liiklusalase väärteo. Kuivõrd tegemist on eriliigiliste väärtegudega, tuleb NPALS § 151 lg 1 ettenähtud väärteo ja liiklusalase väärteo eest mõista eraldi karistused. Menetlusalune isik pani temale süüksarvatud väärteod toime mitme teoga, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule, seega tuleb karistuse mõistmisel juhinduda KarS § 63 lg-st 3 ning mõista karistus iga väärteo eest eraldi.
  2. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56 lg 1 sätetest, mille kohaselt on karistuse mõistmise aluseks isiku süü, samuti arvestatakse karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu, võimalust mõjutada isikut hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Omaks võetud kohtupraktika kohaselt võetakse karistuse mõistmisel aluseks ettenähtud sanktsiooni keskmine määr ning seejärel, arvestades süü suurust, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning preventsioone mõistetakse karistus.
  3. Kuivõrd NPALS § 151 lg 1 näeb ette alternatiivse karistuse liigi, tuleb esmalt tuvastada, kas menetlusaluse isiku suhtes on võimalik kohaldada kergemaliigilist karistust, s.o rahatrahvi. Isiku ankeetandmete kohaselt ta ei tööta tema sissetulekuks töövõimetuspension. Karistusregistri andmetest ja kohtute infosüsteemist nähtub, et menetlusalusel isikul on kolm kehtivat väärteokaristust ja üks kehtiv kriminaalkaristus ning ta on vahistatud KarS § 424 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava liikluskuriteo toimepanemise eest kuni
  4. jaanuarini 2023.a. Määratud rahatrahvid on valdavalt tasutud ning tasumata on vaid 16.09.2021 määratud rahatrahv summas 200 eurot. Varasemaid rahatrahve on tasutud 300 euro ulatuses. Kuigi menetlusalust isikut varem kahel korral karistatud NPALS § 151 lg 1 ettenähtud väärteo 5

(6)4-22-4565 toimepanemise eest, neist ühe rahatrahvi on ta tasunud. Sellest järeldab kohus, et isikul on vahendid rahatrahvi tasumiseks ning rahatrahvi mõistmisel on karistus täidetav. Kohus leiab, et karituse eesmärke on võimalik saavutada Bruno Haimile rahatrahvi mõistes. 19. Hinnates süü suurust NPALS § 151 lg 1 järgi inkrimineeritava süüteo toimepanemisel, tuleb arvestada seda, et menetlusalust isikut süüdistatakse ühe väärteo toimepanemises, mis on toimunud kunagi menetluse käigus täpselt kindlaks tegemata ajal ja kohas ning kinnipidamisel ei esinenud tal ka väliseid joobe tunnuseid. Kohus arvestab süü tunnistamist ja kahetsust karistust kergendava asjaoluna. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku süü on alla keskmise ja karistus tuleb mõista mõnevõrra alla sanktsioonimäära keskmist määra. Kuivõrd menetlusalust isikut on varem samaliigilise väärteo eest karistatud, siis ei saa karistus olla väiksem eelmisest karistusest. 20.

§ 227

lg 2 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest on Bruno Haimile kohtuvälise menetleja poolt taotletud aresti mõistmine välistatud juba ainuüksi seetõttu, et

§ 227lg 2 sanktsioon ei näe ette karistusena aresti.

Sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine põhi- või lisakaristusena ei käesolevas väärteoasjas ei ole kohtu hinnangul Bruno Haimi seadusekuulekusele mõjutamiseks vajalik, sest ta on juba temale kohaldatud tõkendi tõttu liiklusest eemaldatud ja tulenevalt karistusseadustiku eriosast (KarS § 424 lg 2, 4 p 2 järgi) kohaldatakse talle lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. Seega mõistab kohus Bruno Haimile ka liiklusväärteo toimepanemise eest karituseks rahatrahvi. 21. Hinnates süü suurust

§ 227

lg 2 järgi inkrimineeritava süüteo toimepanemisel, tuleb süü suurust hinnata keskmisest suuremaks.

§ 227

lg 2 näeb ette vastutuse lubatud sõidukiiruse ületamise eest 21-40 kilomeetrit tunnis, menetlusalune isik ületas lubatud sõidukiirust vähemalt 33 km/h tunnis, s.o veidi üle lg 2 sätestatud keskmise. Menetlusalusel isikul on ka varasem kehtiv karistatus samaliigilise liiklusväärteo eest. Kohus arvestab süü tunnistamist ja kahetsust karistust kergendava asjaoluna. Seetõttu kohus peab võimalikuks kohaldada karistust alla ettenähtud sanktsioonimäära maksimaalset määra. MENETLUSKULUD 22. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb menetlusaluselt isikult välja mõista menetluskulud, milleks on riiklikul ekspertiisiasutusel uriinist narkootilise- või psühhotroopse aine tuvastamisega seoses tekkinud kulud. Tegemist on kuludega, mis olid vajalikud süüteokoosseisu tuvastamiseks ning need kulud on põhjendatud. Kohus mõistab välja Bruno Haimilt riigituludesse menetluskuludena 35 eurot. Lisaks sellele andis kohtuekspert hinnangu joobe kohta, mis oli vajalik selleks, et tuvastada kas menetlusalune isik pani toime ka sõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuivõrd eksperdi hinnangu kohaselt menetlusalusel isikul joovet ei tuvastatud, ei sisaldanud tema käitumine ka vastava süüteokoosseisu tunnuseid. Lähtudes joobe kohta antud hinnangu andmise eesmärgist leiab kohus, et hinnangu andmisega tekkinud kulu summas 52 eurot tuleb jätta riigi kanda, kuivõrd hinnang ei andnud positiivset tulemust süüteokoosseisu tuvastamise osas. DVD plaat salvestisega, säilitada väärteoasja juures. (allkirjastatud digitaalselt) 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.