← Eesti

1-16-10564/6

Obsah (7)§ 121§ 74§ 120§ 64§ 68§ 73§ 78

1-16-10564 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil Narva kohtuma

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav B.H Elukoht: xxx; isikukood: XXX; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht xxx. Varasem karistatus: - 05.10.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi

§ 74lg 1 alusel tingimisi vangistusega 11 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat.

Viru Maakohtu 06.01.2016 määrusega

§ 74lg 4 alusel pöörati mõistetud karistus, 11 kuud 27 päeva vangistust, täitmisele.

(Karistus on ära kantud). Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 23.11.2015 kuni 23.11.2016. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada B.H süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada B.H süüdi

§ 120lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1 1-16-10564 Vastavalt

§ 64

lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista B.H-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada B.H vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 22.11.2015 kuni 23.11.2015, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista B.H-le lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui B.H ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 21.02.2017.

Võtta kannatanu xxx loobumine taotlusest lähenemiskeelu kohaldamiseks vastu ja jätta taotlus läbi vaatamata. Asitõendid: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Mõista B.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot ning kaitsja Vladimir Rogulski poolt 21.02.2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Määrata, et B.H on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700007481 ning selgitus „B.H , 1-16-10564, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 22. veebruarist 2017. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu teatades määruskaebe kasutamise soovist Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 22. veebruarist 2017. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva 2 1-16-10564 kohtumaja kantseleis alates 16. märtsist 2017. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.