Obsah (9)

§ 76§ 78§ 75§ 200§ 199§ 328§ 121§ 64§ 68

Kriminaalasi nr 1-17-8195 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2023. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8195 Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär

§ 76lg 5 alusel määrata Vladislav Tergujevile katseaeg kestusega 6 (kuus) kuud.

3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Allutada Vladislav Tergujev katseajaks

§ 75

sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Vladislav Tergujevit täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Vladislav Tergujev käitumiskontrolli perioodiks kohustus mitte omada ja/või tarvitada narkootilisi ja/või psühhotroopseid aineid. 6.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Vladislav Tergujevit asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul pärast vabanemist.

1. Määrus Vladislav Tergujevi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada Vladislav Tergujev karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.
3. Määrus kätte toimetada süüdimõistetule, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Harju Maakohtu 09.11.
5. a otsusega tunnistati Vladislav Tergujev (Akulin) süüdi

§ 200

lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust ning

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karisuseks mõisteti 2 aastat vangistust.

Samuti tunnistati Vladislav Tergujev süüdi

§ 328

- § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust ning

§ 121

lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti karistuseks kuritegude kogumi eest 6 aastat ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel, tulenevalt lühimenetlusest, vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku (2 aasta ja 2 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuulus 4 aastat ja 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks loeti 15.05.

1. a. Vladislav Tergujevi karistusaeg lõppeb 03.05.
2. a.
3. 23.12.
4. a edastas Viru Vangla kohtule materjalid Vladislav Tergujevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Materjalidest nähtuvalt vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.
5. Prokurör Meelis Juursoo esitas seisukoha Vladislav Tergujevi ennetähtaegse vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör tõi negatiivsete asjaoludena välja süüdimõistetu isiku ja kuriteo toimepanemise asjaolud ning asus seisukohale, Vladislav Tergujevit ei peaks vabastama tingimisi ennetähtaegselt.
6. Süüdimõistetu selgitas kohtuistungil, et tal on karistust kanda jäänud veel veidi üle kolme kuu, kuid ta sooviks vabaneda ennetähtaegselt. Vanglast vabanedes soovib ta elama asuda Järve Koju, kus ta elas ka enne vangistust. Seal on tal olemas töökoht ja tugiisik.Väljas ootavad teda ema ja sõbrad ning tal on kaks tütart, keda ta soovib kasvatada. Hetkel kasvatavad lapsi tema ema ja vanaema. Ta tunnistab oma vigu ja soovib edaspidi elada õiguskuulekalt, kuid sama ta ka mõistab, et ta vajab selleks teiste abi ja tuge. Vabanedes soovib ta tööle minna, võtta lapsed enda juurde 2 elama, tasuda ära oma võlad ja elada normaalselt. Ta saab kohe 34 aastaseks ja on selles 24 aastat olnud vanglas või erikoolis, kuid ta mõistab, et nii enam edasi minna ei saa ja ta soovib elada nagu tavalised inimesed. Ennetähtaegse vabanemise korral on ta nõus kõikide vangla iseloomustuses esitatud kohustustega.
7. 27.01.
8. a esitas Tartu Vangla kohtule Vladislav Tergujevi isikliku toimiku karistusjärgse käitumiskontrolli menetluse raames.
9. Vladislav Tergujev avaldas kohtuistungil, et tal on vanglast vabanedes võimalik minna Soome enda kasuisa juurde tööle. Ta mõistab, et kui ta ennetähtaegselt vanglast vabaneb, siis ta peab mõnda aega Eestis elama ja kohustusi täitma, kuid pärast seda soovib ta minna Soome tööle. Seal teenib ta paremat palka ja tal on võimalik enda võlad kiiremini ära tasuda. Kinnipeetav tunnistas, et ta sooviks tegelikult vabaneda ennetähtaegselt ja minna varem koju, kuna tal on pereprobleemid, millest ta ei soovi täpsemalt rääkida. Samuti tunnistas Vladislav Tergujev, et ta ei soovi karistusjärgset käitumiskontrolli, sest siis peaks ta pikalt olema kriminaalhooldusel ja ei saaks teise riiki tööle minna.
10. Karistusjärgse käitumiskontrolli istungist võttis prokurörina osa Liis Lillemets. Prokuröri hinnangul on eeldused karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks täidetud. Kinnipeetava puhul peitub oht vägivalla kasutamises, narkootiliste ainete tarvitamises, majanduslikku sissetuleku puudumises ja negatiivses grupi mõjus. Kinnipeetav on ise tunnistanud, et vajab vabaduses tuge sõltuvusest vabanemiseks ja karistusjärgne käitumiskontroll seda ka võimaldaks. Vabanemisel on kinnipeetaval ka suur majanduslik surve, mis võib Vladislav Tergujevi viia tagasi kuritegeliku eluviisi juurde. Prokurör leiab, et vangla taotlus on põhjendatud ning palub kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli 18 kuud ja määrata vangla iseloomustuses toodud lisakohustused. KOHTU SEISUKOHT 8.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Vladislav Tergujev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 9.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

1. Vladislav Tergujev on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja vangistuses viibib ta kaheksandat korda. Hetkel kannab ta karistust röövi, varguste ja põgenemiskatse eest, mille käigus kasutas füüsilist vägivalda turvamehe suhtes. Varasemalt on teda korduvalt karistatud varavastaste kuritegude, röövi, narkootilise aine suures koguses käitlemise ja mootorsõiduki narkojoobes juhtimise eest. Kuritegude ajendiks on valdavalt olnud materiaalse kasu saamine ning kuriteod on olnud etteplaneeritud. Soodusteguriteks kuritegude toimepanemisel on olnud narkootikumide tarvitamine, impulsiivsus, puudulik toimetuleku- ja probleemilahendamise oskus, mõtlematu käitumine ja grupi mõju.
2. Vladislav Tergujev käitumist vangistuses võib pidada pigem heaks. Vangistuse kestel on kinnipeetav osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, tagasilanguse ennetamise töögrupis, osalenud vangla majandustöödel ja omandanud riigikeele B1 tasemel. Sotsiaalprogrammi läbiviija tagasiside kohaselt töötas kinnipeetav esimesest kohtumisest saadik tundides aktiivselt kaasa. Talle 3 meeldis selgitada enda seisukohti ja koduseid töid tegi ta alati hästi läbimõeldult. Programmi kestel tunnistas Vladislav Tergujev enda nõrkasid külgi ja oli motiveeritud enda elus muutuseid tegema. Tugigrupi läbiviija tagasiside kohaselt oli näha, et kinnipeetav osales tundides omal soovil ja näitas tehet sõltuvusest loobumiseks. Vangla iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetu osales motiveeritult vangla majandustöödel ja töö tegemisega tal probleeme ei ole esinenud. Positiivne on ka asjaolu, et Vladislav Tergujevil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Ennetähtaegse vabastamise üheks sisuliseks eelduseks on kinnipeetava korrektne käitumine karistuse kandmise ajal ja individuaalses täitmiskavas ettenähtud eesmärkide saavutamine (Riigikohtu 07.03.2019 määrus kriminaalasjas nr 1-09-14104, p 21). Vladislav Tergujevi puhul on need eeldused täidetud.
3. Positiivseteks saab pidada ka Vladislav Tergujevi vabanemisjärgseid elutingimusi. Vanglast ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav asuda elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxühiselamusse. Majutusasutuse administraator,xxxxxxxxxxxxxxxx on andnud 09.11.
4. a nõusoleku kinnipeetava sinna elama asumiseks. Administraatori sõnul on Vladislav Tergujev ka varem nende juures majutusel olnud ja probleeme esinenud ei ole. Eelnevast tulenevalt on täidetud üks peamiseid eelduseid, elukoha olemasolu, kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohtuistungil avaldatu kohaselt kuuluvad süüdimõistetu lähivõrgustikku ema, vanaema ja kaks alaealist tütart. Kinnipeetava suhted lähedastega on head ja toetavad ning nad on valmis Vladislav Tergujevit vanglast vabanemise korral igati aitama. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on kinnipeetaval vanglast vabanemise korral olemas töökoht ettevõttes xxxxxxxxxxxxx mille esindaja sõnul on nad valmis Vladislav Tergujevile pakkuma tööd puhastusteenindajana. Kindla elu- ja töökoha olemasolu ning toetavad suhted lähedastega soodustavad kindlasti süüdimõistetu edasist hakkamasaamist vabaduses.
5. Kinnipeetava puhul ei saa tähelepanuta jätta tema sõltuvusprobleemi. Süüdimõistetu senist elukäiku on paljuski mõjutanud probleem narkootikumidega, mis on viinud ta õigusvastaste tegude toimepanemiseni. Vladislav Tergujev tunnistab enda probleemi narkootikumidega ja teadvustab, et kainena püsimiseks on vaja probleemiga tegeleda. Narkootikumidest tulenevate riskide maandamiseks on vangistuses tegeletud sotsiaalprogrammi läbiviimisega. Vladislav Tergujev tunnistas kohtuistungil, et on seadnud endale elus uued eesmärgid ning mõistab, et nende saavutamiseks on vaja endaga tööd teha. Ta mõistab, et kui hakkab taas narkootikume tarvitama, võib ta kaotada kõik, mis talle oluline on. Positiivne on asjaolu, et kinnipeetav mõistab, et sõltuvusest vabanemiseks on vaja teha palju tööd ja on sellest tulenevalt avaldanud soovi liituda programmiga SÜTIK. Kohtu hinnangul on näha, et Vladislav Tergujevil on soov enda elu muuta, ta on seadnud endale realistlikud eesmärgid ja mõistab, mida on vaja teha õiguskuuleka elu elamiseks. Samuti on ta valmis võtma endale vanglast vabanemise korral lisakohustusi.
6. Hinnates Vladislav Tergujevi käitumist vangistuses, tema hoiakuid ja suhtumist ning vabanemisjärgseid elutingimusi, annavad need kõik eeldused selleks, et tema edasine elukäik võiks kujuneda õiguskuulekaks. Võttes arvesse ka asjaolu, et kinnipeetaval on jäänud karistust kanda veel umbes kolm kuud, on küsitav, kas vangistuse edasi kandmine muudaks tema käitumist ja suhtumist veel oluliselt. Pigem võiks olla tulemuslikum karistuse edasi kandmine vabaduses kriminaalhooldaja järelevalve all, alludes kontrollnõuetele ja täites lisakohustusi. Samuti saab pakkuda talle läbi kriminaalhoolduse tuge ja abi igapäevaeluga toimetulemisel ning oma käitumise kohandamisel ühiskonnas kehtivate normidega. Lisaks leiab kohus, et süüdimõistetule tuleb anda võimalus end veel kord tõestada ja näidata, et ta suudab enda ellu muutusi tuua. Kui see usaldus ennast ei õigusta, on sellel tagajärjed. Kohus toetub siinkohal oma kogemusele ja kohtupraktikale, et kui inimesel ilmnevad probleemid käitumiskontrolli järgimisega, siis tekivad need tavaliselt juba kohe kriminaalhoolduse algul. Kui probleemid tekivad, on kriminaalhooldusametnikul võimalik taotleda kohtult katseaja pikendamist. Seega leiab kohus, et vabanemisega kaasnev käitumiskontroll ja lisakohustused tagavad süüdimõistetu edasise käitumise üle piisavalt range kontrolli ja karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada tarvis ei ole. 4
7. Vladislav Tergujevile tuleb

§ 76

lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega 6 kuud, mille algust tuleb

§ 78p 2 kohaselt arvestada käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Samaks perioodiks tuleb Vladislav Tergujev allutada ka käitumiskontrollile. 16. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Vladislav Tergujevile lisaks

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg 2 p 21 alusel täiendav kohustus, mitte omada ja/või tarvitada narkootilisi ja/või psühhotroopseid aineid. 17. Maandamaks majanduslikest teguritest tulenevaid võimalikke riske määrab kohus Vladislav Tergujevile

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vangistusest vabanemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Marek Vahing 5