2-22-100232/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2023, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-22-100232 Tsiviilasi N S hagi OÜ SEEGI MÖÖBEL müügilepingust taganemiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N S (isikukood xxx, elukoht xxx) lepinguline esindaja M K vastu ostu- Kostja: OÜ SEEGI MÖÖBEL (registrikood 10447377, asukoht Punane tn 17a, 13620 Tallinn) lepinguline esindaja vandeadvokaat Oksana Morozova Menetluse liik istung 07.02.2023 Menetluskulude jaotus menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus N S hagis OÜ SEEGI MÖÖBEL vastu ostu-müügilepingust taganemiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Kostja tasub hagejale hiljemalt 21.02.2023.a 2255 eurot. 1.
4. Raha makstakse A S kontole xxx. 1.
5. Pooled on leppinud kokku, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda hagiavalduses ja tsiviilasjas 2-22-100232 kirjeldatud asjaoludest. 1.
6. Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.
7. Tagastada riigilõiv 175 eurot A S kontole xxx selgitusega „tsiviilasi nr 2-22-100232, poole riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Pooled esitasid 07.02.2023 istungil hageja ja kostja lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale kohtumäärusele saab määruskaebuse esitada kolme kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on tasunud riigilõivu 05.01.2022 summas 68,55 eurot, 17.02.2022 summas 181,45 eurot ja 30.03.2022 summas 100 eurot, kokku 350 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 350/ 2 =175 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 kalendripäevani. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2