Obsah (5)

§ 120§ 121§ 119§ 43§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2022, Tartu Kohtuasja number 3-22-2339 Kohtuasi Xi kaebus Tartu Vanglale kohustavate ettekirjutus

) § 121 lg 4). ASJAOLUD

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas
2. oktoobril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles esitas järgmised nõuded Tartu Vangla vastu: 1) tunnistada õigusvastaseks kaebaja üksiktingimustes hoidmine ning arstide tegevus, kes kiidavad heaks vanglaametnike tegevuse ja lubavad hoida kaebajat üksiktingimustes; 2) tunnistada õigusvastaseks keeld tegeleda spordiga, jalutada uutes jalutusboksides, külastada spordisaali ja liikuda sektsioonis; 3) kohustada vanglat lubama külastada spordisaali ja uusi jalutusbokse; 4) tühistada üksikvangistus; 3-22-2339 5) keelata vanglal piinamine üksikvangistusega ning paigutamine vanadesse jalutusboksidesse, mis ei vasta standarditele. Kaebaja taotles kaebuses esialgse õiguskaitse kohaldamist ning palus vabastada end riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. Ühtlasi esitas kaebaja veel mitmeid menetluslikke taotlusi (s.o ekspertiisi määramiseks, põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse algatamiseks).
3. Kohus tõlgendas Xi kaebust nii, et selles on esitatud Tartu Vanglale kohustavate ettekirjutuste (üksikvangistuses hoidmise keelamine; sektsioonis vabalt liikumise võimaldamine; spordisaali ja uute jalutusbokside kasutamise võimaldamine; vanadesse jalutusboksidesse paigutamise keelamine) tegemise nõuded. Kohus jättis
4. novembri
5. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2). Sama määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu 20 eurot tasumiseks) aega 7 päeva arvates kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). Ühtlasi jättis kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse ning seda puudutava menetlusabi taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni p 4). KOHTU SEISUKOHT Kaebuse tagastamine 3.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et Xi kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel. 4.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Halduskohus ei rahuldanud kaebaja menetlusabi taotlust ning kohustas teda

1. novembri
2. a määrusega tasuma kaebuselt riigilõivu 20 eurot. X vaidlustas ringkonnakohtus halduskohtu
3. novembri
4. a määruse resolutsiooni punktid 2 ja 4, kuid Tartu Ringkonnakohtu
5. detsembri
6. a määrusega tema määruskaebus tagastati. Ringkonnakohtu määrus ei olnud edasikaevatav (

§ 119lg 1 ja § 252 lg 7).

Seega jõustusid halduskohtu

1. novembri
2. a määruse resolutsiooni punktid 2 ja 4 Tartu Ringkonnakohtu
3. detsembri
4. a määrusega, mille kaebaja sai kätte
5. detsembril
6. X ei ole tasunud riigilõivu kohtu antud 7-päevase tähtaja jooksul ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks. Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning tasumist ei ilmne ka kontrollimisel kohtute infosüsteemist.
7. Kohus on seisukohal, et Xi kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus

§ 121lg 1 p 2 tähenduses.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

6.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 2 3-22-2339 Muud menetluslikud otsustused

1. Kuna kohus tagastab kaebuse ega vaata seda sisuliselt läbi, puudub vajadus sisuliselt läbi vaadata ka kaebaja taotlusi ekspertiisi määramiseks ja põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse algatamiseks. Kohus jätab need taotlused läbi vaatamata.
2. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 3