) § 372 lg-st 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 3.
lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavaldus ei vasta
Hagiavaldus on allkirjastamata, samuti puuduvad kostja andmed. Hageja nõuded ja nende kujunemise kord on ebaselge, samuti on vastuolulised hagi aluseks olevad asjaolud. Hageja toob esile, et sõlmisid kostjaga müügilepingu, kuid samas viitab kostja tegevuse õigusvastasusele. Ebaselgeks jääb, kas hageja peab müügilepingut sõlmituks, ning juhul kui peab, siis kas ta soovib lepingu täitmist või sellest taganeda. 4. Kohus ei võta
lg 1 p 10 alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus selgitab, et hagejal tuleb tasuda nõuetelt riigilõivu riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud määras. Riigilõivu tuleb esitada igalt esitatud nõudelt. Hageja märgib avalduses, et on tasunud riigilõivu 100 eurot, kuid hageja ei ole esitanud kohtule riigilõivu tasumist kontrollida võivaid andmeid ning makset ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Kohus selgitab, et kui hageja on viidatud riigilõivu tasunud, on tal õigus esitada kohtule taotlus selle tagastamiseks
Koos taotlusega peab hageja esitama kohtule andmed, mis võimaldavad riigilõivu tasumist kontrollida (nt maksekorralduse). 5.
lg 1 p 11 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. 6. Hageja on märkinud kostja nime, kuid ei ole toonud esile kostja isikut tuvastada võivaid andmeid. Hageja on märkinud, et tal puudub igasugune info kostja kohta ning esitanud ebaselge taotluse kostja isiku tuvastamiseks Swedbanki maksekorralduse abiga. Kohus selgitab, et kohtul ei ole võimalik menetleda hagi teadmata kostja vastu. Kui hagejal on piisavalt andmeid, võib sõltuvalt täpsematest asjaoludest olla võimalik kostja isiku tuvastamine eeltõendamismenetluse läbiviimise kaudu. 7.
lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 8. Kohtu hinnangul on hagiavalduse puudused niivõrd olulised, et selle käiguta jätmine
§ § 340¹ lg 1 alusel oleks otstarbetu ning vastuolus
§-s 2 sätestatud põhimõttega tagada tsiviilasja lahendamine õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. Antud juhul on hageja selgelt väljendanud, et tal puuduvad kostja isiku tuvastamist võimaldavad andmed ning seega ei oleks hagi võimalik menetleda
Samuti ei oleks võimalik sellise hagiga saavutada hageja taotletavat eesmärki, kuna puudub isik, kellelt hageja kasuks midagi välja mõista. Ühtlasi on ebaselge, millisele kohtule hagi alluks, arvestades
9. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata
10. Kohus jätab menetluskulud
Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 11. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (
Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses (
12. Kohus teavitab, et koostöös Justiitsministeeriumiga on igal Eesti elanikul võimalik saada kaks tundi tasuta õigusabi. Õigusabi saamise tingimustega saab tutvuda veebilehel: https://www.juristaitab.ee/et/tasuta-oigusabi. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.