S § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistada teda vangistusega kolm kuud.
, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud kogusummas 1577,10 eurot, s.o: - määratud kaitsjale makstud tasu 147,60 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot; - DNA ekspertiisi kulust 342 eurot.
lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbank pangas, EE401700017002872300 Luminor Bank pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Viitenumber on 99923700005684. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. DNA ekspertiisi kulust 342 eurot jäetakse
6.
lg 6 ja § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist: - K T DNA andmed (edastati riiklikule DNA registrile) kustutada registrist; - sündmuskohalt ära võetud klaaspudel, plekkpurgid, DNA-proovid, rätikud (asuvad PPA asitõendite hoidlas) hävitada. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. SÜÜDISTUS Andrus Talihärm, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis terrassi ukseklaasi lõhkumise teel ajavahemikul 07.11.2021-26.11.2021 aadressil ilma valdaja loata xxx aadressil olevasse eramusse, kust võttis köögi riiulilt K Tle kuuluva kuldsõrmuse väärtusega 200 eurot ja kuldsõrmuse väärtusega 149 eurot 40 senti. Ukseklaasi lõhkumisega tekitas Andrus Talihärm varalise kahju 510 eurot 84 senti, sissetungimise ja varguse käigus mööbli rikkumisega tekitas varalise kahju summas 58 eurot 65 senti. Eelkirjeldatud tahtliku tegevustega pani Andrus Talihärm toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), st võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega. KOKKULEPPE SISU Juhindudes
S § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toipepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kolmekuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse karistus täitmisele pööramata üheaastase katseajaga. Lisaks mõistetakse Andrus Talihärmalt välja kahjuhüvitis K T kasuks 408,05 eurot ning süüdistatav peab tasuma 12 jooksul igakuiste maksetena sundraha 1087,50 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 147,60 eurot ja ekspertiisikulust 342 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 2 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.