Obsah (7)

§ 424§ 63§ 68§ 74§ 75§ 78§ 4231

1-22-7854 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2023 Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-22-7854 (kohtueels

§ 424lg 1 ja § 4231 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Sergei Tsõkoza

§ 424

lg 1 ja § 4231 järgi ning karistada teda

§ 63

lg-st 1 lähtuvalt

§ 424lg 1 alusel vangistusega 9 (üheksa) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Sergei Tsõkoza karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 30.07.2022 kuni 31.07.2022, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus (s.o 8 kuud 28 päeva vangistust) Sergei Tsõkoza suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Sergei Tsõkoza kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 1 1-22-7854 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Sergei Tsõkozat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Sergei Tsõkozat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 7. Määrata Sergei Tsõkoza käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 20.01.2023. 9. Kr

MS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Sergei Tsõkozalt riigituludesse:  osaliselt sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 981 eurot;  määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 108 eurot;

1. Riigi kanda jätta:  sundraha 1,5 palga alammääras osaliselt, s.o summas 106,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1089 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 90,75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
3. ptk
4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 20.01.
5. a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (20.01.
6. a). 2 1-22-7854 SÜÜDISTUS Sergei Tsõkozat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 30.07.
7. a kella 22.01 ajal Harjumaal Tallinnas Paldiski mnt 225 maja juures mootorsõidukit xxx xxx reg. nr xxx, olles alkoholi joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 1,15 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l; mõõtetulemus 1,05 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Sergei Tsõkoza liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Sergei Tsõkoza toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Samuti Sergei Tsõkoza süüdistatakse selles, et tema, olles 13.04.2022 ja 20.04.2022 karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 ja 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest (episood 30.03.2022 ja 22.03.2022), s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 30.07.2022 kella 22.01 ajal Harjumaal Tallinnas Paldiski mnt 225 maja juures mootorsõidukit xxx reg. nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sergei Tsõkoza rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Sergei Tsõkoza toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

süstemaatiline mootorsõiduki juhtimine ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Sergei Tsõkoza, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 424

lg 1 ja 4231 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest

§ 63

lg 1 alusel ja

§ 424

lg 1 järgi vangistus 9 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusest maha eelvangistuses viibitud 2 päeva.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Sergei Tsõkoza ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 määratud lisakohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 981 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 108 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. 3 1-22-7854 Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Sergei Tsõkoza tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 ja § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule, samas ei pea kohus õiglaseks kohustada süüdistavavat hüvitama sundraha

1. aastal kehtivas määras. Nimelt on kokkuleppe sõlmitud 21.12.2022 ning kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ettenähtud 981 eurot, mis on kirjas ka kokkuleppes. Alates 01.01.2023 on teise astme kuriteo toimepanemise eest ettenähtud sundraha 1087,50 eurot. Ka prokurör taotles kohtuistungil jätta
2. a sundraha määrast 106,50 eurot ehk osa, mis ületab
3. a sundraha määra, riigi kanda, sest kokkulepe sõlmiti ja saadeti kohtusse veel
4. aastal. Kuivõrd kohus muudab kokkuleppe sisu süüdistatavale soodsamas suunas, isikule on kohtuistungil seda ka selgitatud ning isik on sellega nõustunud, ei rikuta sellega kriminaalmenetlusõigust. Samas peab kohus põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 311-313 ning §-st
5. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4