Obsah (6)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 65§ 69

1-22-7963 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2023 Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-22-7963 (kohtueels

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvati mõistetud vangistusest maha eelvangistuses viibitud 1 päev ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 kuud 29 päeva.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ei pööratud mõistetud karistust täitmisele kui isik ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1-des 1-6 ning § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi. Katseaja algus 20.09.2022, lõpp 19.12.

1. Väärteokorras 1 (üks) kehtiv karistus. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipeetud 13.11.2022 kuni 15.11.
2. süüdistuses

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Dmitri Andronov

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. 2.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõista Dmitri Andronovile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (s.o 1 aasta 2 kuud vangistust) Harju Maakohtu 20.09.2022. a otsusega nr 1-22-4142 mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 3 kuud 29 päeva vangistuse) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1 1-22-7963 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Dmitri Andronovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 13.11.2022 kuni 15.11.2022, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 4. Vastavalt

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva pikkune vangistus ehk 536 (viissada kolmkümmend kuus) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 536 (viissada kolmkümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. 5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumise päevast. 6. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Dmitri Andronov kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Dmitri Andronovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Dmitri Andronovi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

1. Määrata Dmitri Andronov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20.01.2023.a.
3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Dmitri Andronovilt riigituludesse:  sundraha 1,5 palga alammääras osaliselt, s.o 981 eurot;  määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 178,80 eurot.
4. Riigi kanda jätta:  sundraha 1,5 palga alammääras osaliselt, s.o 106,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1159,80 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 96,65 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-22-7963 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
6. ptk
7. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 20.01.
8. a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (20.01.
9. a). SÜÜDISTUS Dmitri Andronovi süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem pannud toime kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes, 11.11.2022 viibides aadressil xxx, haaras abikaasal J A käega juustest kinni ja sikutas edasi-tagasi, seejärel lõi lahtise käega näkku ja surus kõvasti käsi, millega tekitas kannatanule J A füüsilist valu ja kehavigastusi – vasakul käel, vasaku õla piirkonnas, paremal käel on hematoomid. Samuti tema, 13.11.2022 päeval, viibides aadressil xxx lõi 3 korda lahtise käega oma abikaasat J A vastu pead, mille tulemusel J A kukkus taburetilt maha, peale seda Dmitri Andronov haaras J A juustest kinni ja tassis teda ukse juurde, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – parema ja vasaku reie piirkonnas, vasaku jala tagaosas on hematoomid. Oma tegevusega pani Dmitri Andronov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, st pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi sätestatud kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule J A on kuriteoga tekitatud mittevaralist kahju. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Dmitri Andronov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 2 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 20.09.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, milleks on 3 kuud 29 päeva vangistust ning liitkaristuseks lugeda 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata maha eelvangistuses viibitud 2 päeva.

Mõistetud karistus asendatakse

§ 69alusel 536 üldkasuliku töö tunniga, mille tegemise tähtajaks on 2 aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Dmitri Andronov kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 määratud lisakohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 981 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 178,80 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. 3 1-22-7963 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Dmitri Andronov tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule, samas ei pea kohus õiglaseks kohustada süüdistavavat hüvitama sundraha

1. aastal kehtivas määras. Nimelt on kokkuleppe sõlmitud 28.12.2022 ning kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ettenähtud 981 eurot, mis on ka kokkuleppes kirjas. Alates 01.01.2023 on teise astme kuriteo toimepanemise eest ettenähtud sundraha 1087,50 eurot. Ka prokurör taotles kohtuistungil jätta
2. a sundraha määrast 106,50 eurot ehk osa, mis ületab
3. a sundraha määra, riigi kanda, sest kokkulepe sõlmiti ja saadeti kohtusse veel
4. aastal. Kuivõrd kohus muudab kokkuleppe sisu süüdistatavale soodsamas suunas, isikule on kohtuistungil seda ka selgitatud ning isik on sellega nõustunud, ei rikuta sellega kriminaalmenetlusõigust. Samas peab kohus põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kuigi kohtule esitatud süüdistusaktides on asitõenditeks märgitud ka 2 plaati, selgitab kohus tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.
5. a otsuse nr 1-18-5732/226 p-s 125 märgitule, et eelnimetatud salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 311-313 ning §-st
6. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4