Obsah (7)

§ 450§ 440§ 444§ 173§ 164§ 150§ 630

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OSAOTSUS) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2023, Narva Tsiviilasja number 2-23-905 Tsiviilasi

) § 630 lg 2). ASJAOLUD

1. N A (hageja) esitas hagi J A (kostja) vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud kostja käitumise tõttu. Pooled elavad eraldi, abieluliste suhete taastamine võimalik ei ole. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud
2. augustil 1986 Kasahstanis, ja teha selles osas osaotsus.
3. Kostja nõustub, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, kuid ei nõustu hageja põhjendustega. Samas kinnitab ka kostja, et abielu säilitamine ei ole võimalik. Kostja nõustub osaotsuse tegemisega.
4. Kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde. Kostja võttis hagi õigeks, oli nõus abielu lahutamisega. Mõlemad pooled selgitasid, et abielulisi suhteid nad parandada ega taastada ei soovi. Hageja soovis jätta endale praeguse perenime. Pooled loobusid edasikaebeõigusest ning hageja palus tagastada poole tasutud riigilõivust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus rahuldab abielu lahutamise nõudes hagi õigeksvõtul põhineva osaotsusega, ühisvara jagamise nõude osas menetlus jätkub. 5.

§ 450

lg 1 kohaselt võib kohus teha ühes hagis esitatud mitmest nõudest ühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. Kohus leiab, et abielu lahutamise nõue on lõplikuks otsustamiseks valmis, ning teeb selle osas

§ 450lg 1 alusel osaotsuse.

6.

§ 440

lõike 1 alusel rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hagi abielu lahutamise nõudes õigeks. 7. Kuigi

§ 444

lõige 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, märgib kohus, et hagi abielu lahutamise nõudes on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 67 alusel.

1. Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning ei hagejal ega kostjal pole soovi neid taastada. Eeltoodust tuleneb üheselt, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud. Menetluskulude jaotus
2. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (

§ 173lg 1 ja 4).

10.

§ 164lõike 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Abielu lahutamise nõudega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 11. Kohus tagastab hagejale poole abielu lahutamise nõude eest tasutud riigilõivust 50 eurot (

§ 150lg 2 p 3).

Edasikaebamise kord 12.

§ 630

lõike 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. 13. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Vastavalt PKS § 66 lõikele 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval. 2 /digitaalallkiri/ Anneli Alekand Kohtunik 3