2-22-134253/21

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 19.01.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-134253 Tsiviilasi S E K hagi R K vastu elatise nõudes Hagihind 4 738,44 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: S E K (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: S K (e-post xxx) esindajad Kostja: R K (isikukood xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Välja mõista R Klt elatisevõlgnevus perioodi 04.09.2021 – 04.09.2022 eest 2 707,68 eurot S E K kasuks.
3. Välja mõista R Klt S E K kasuks alates 05.09.2022 kuni S E K täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx, igakuine elatis 225,64 eurot kuus (baassumma 209,20 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 46,44 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 30 eurot), mis muutub iga aasta
4. aprillil (esimest korda
5. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
6. Käesoleva õigeksvõtul põhineva otsuse resolutsiooni punktis 3 väljamõistetud igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette hiljemalt iga kuu
7. kuupäevaks S E K kontole xxx selgitusega „elatistoetus“.
8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
9. Tunnistada Harju Maakohtu 19.01.2023 õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas nr 222-134253 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuotsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 444 lg 3 alusel. Seoses avaldusega hagi õigeksvõtmiseks märgib kohus, et kostja on 01.11.2022 ja 14.11.2022 eposti aadressilt xxx saadetud e-kirjades avaldanud, et on kõigi hageja nõuetega nõus ja vastuväiteid ei ole. Kohus selgitas 03.11.2022 e-kirjaga hagi õigeks võtmise tagajärgi ning määras kostjale tähtaja allkirjastatud vastuse esitamiseks. Allkirjastatud vastust kostja käesoleva ajani esitanud ei ole. Kuna kostja esitas eelnenud maksekäsu kiirmenetluses 16.09.2022 omakäeliselt allkirjastatud vastuväite, milles oli kontaktina märgitud xxx, ei ole kohtul kahtlust, et viidatud ekirjades märgitud avaldused on tehtud kostja poolt ning kohus loeb need TsMS § 336 lg 4 alusel vaatamata allkirjastamata jätmisele piisavateks. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2