1-19-1052/10

(17233000945)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi D.S-i süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jürgen Hüva Süüdistatav D.S Kaitsja ik XXX; elukoht XXX; registrijärgne elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; emakeel vene keel; haridus keskeri; töökoht puudub. Eelnevalt kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 22.02.2019 201 lg 1 järgi, RESOLUTSIOON Tunnistada D.S süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et D.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 22.02.

1. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada kannatanu V M tsiviilhagi täies ulatuses. 1 1-19-1052 VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista D.S-ilt välja kannatanu V M (snd XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 445 (nelisada nelikümmend viis) eurot ja 85 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele XXX AS Swedbank. Asitõendid: - toimikus asuv CD-R plaat – jätta kriminaalasja juurde. Mõista D.S-ilt riigituludesse välja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot jätta välja mõistmata. Kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot, jätta riigi kanda. Määrata, et D.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 240 eurot) ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700010023 ning selgitus „D.S , 1-19-1052, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud D.S on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 201 lg 1 järgi selles, et tema ajavahemikul 20.
4. kuni 23.06.2017 pööras enda kasuks kannatanu V M poolt süüdistatavale usaldatud vara. Nimelt andis 20.06.2017 kannatanu D.S-ile üle oma Swedbanki pangakonto nr XXX pangakaardi koos parooliga kokkuleppel, et D.S ostab nimekirja alusel kannatanule toiduaineid. D.S tegi kannatanu teadmata ning nõusolekuta järgmised ostutehingud ning sularaha väljavõtmised:  20.06.2017 kell 13:13 tasus kaardiga kaupluses Maxima X summas 10.37 eurot;  21.06.2017 kell 12:41 tasus kaardiga kaupluses Kreenholmi Apteek summas 16.74 eurot;  21.06.2017 kell 12:54 tasus kaardiga kaupluses Lillebutik summas 7.50 eurot;  21.06.2017 kell 22:03 tasus kaardiga kaupluses Latir Kreenholmi summas 13.30 eurot;  22.06.2017 kell 10:55 võttis välja 80 eurot sularaha Swedbanki automaadist, mis asub Narvas Kreenholmi 39H;  22.06.2017 kell 11:00 ja 11:02 tasus kaardiga kaupluses Maxima X summades vastavalt 13.34 ja 4 eurot; 2 1-19-1052  22.06.2017 kell 21:51, 21:53 ja 22:03 tasus kaardiga kaupluses Latir Kreenholmi summades vastavalt 10, 10.50 ja 0.10 eurot;  22.06.2017 kell 22:04 võttis välja 80 eurot sularaha Swedbanki automaadist, mis asub Narvas Kreenholmi 39H;  23.06.2017 kell 01:11 võttis välja 160 eurot sularaha Swedbanki automaadist, mis asub Narvas Tallinna mnt 37;  23.06.2017 kell 03:02 võttis välja 40 eurot sularaha Swedbanki automaadist, mis asub Narvas Tallinna mnt
5. Seega keeras D.S ebaseaduslikult enda kasuks kannatanu pangakontol oleva raha kokku summas 445.85 eurot. Kooskõlas D.S-i, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jürgen Hüva vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanule tekitatud kahju, summas 445,85 eurot, kuulub hüvitamisele. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub D.S-ilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest 240 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 810 eurot välja mõistmata, kuna isikul lasub kohustus tasuda tsiviilhagi ning ainuke sissetulek on igakuine pension. Kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu jätta riigi kanda. KrMS 180 lg 1 ja 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil avaldas D.S , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada D.S KarS § 201 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu hinnangul on esitatud tsiviilhagi põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. D.S on tsiviilhagi ka õigeks võtnud. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Arvestades tasumisele kuuluvate kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
6. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3