Obsah (4)
§ 424§ 68§ 73§ 781-17-1914 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2017.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1914 (17267000128) Kohtukoosse
§ 424järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav J.O, isikukood: XXX; xxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.O
§ 424järgi ning karistuseks mõista
(6)kuus kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.02 – 22.02.2017.a, s.o
(3)kolm päeva. Seega kandmisele kuulub
(5)viis kuud ja
(27)kakskümmend seitse päeva vangistust.
§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui J.O ei pane
(3)kolmeaastase katseaja jooksu toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.02.2017.a. Välja mõista J.O-lt Kr
MS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu
(72)seitsekümmend kaks eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult (352.50) kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (424.50) nelisada kakskümmend neli eurot ja 50 senti. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700013912. Selgituseks märkida: J.O, 1-17-1914, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi
(10)kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o mitte vähem kui (42.45) nelikümmend kaks eurot ja 45 senti kuus Kui rahalised nõuded pole täies 1 1-17-1914 ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud J.O süüdistatakse selles, et ta juhtis 20.02.2017.a kella 20.30 ajal Pärnu mk Ares Pärivere tee 7 korterelamu juures, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mootorsõidukit x registreerimismärgiga, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse ja olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005401 taatlustunnistuse nr TTRC-16-00190 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 1,59 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani J.O toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.O-le
§ 424
järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangitust.
§ 68
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.02 – 22.02.2017.a, s.o kolm päeva.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui J.O ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. J.O tunnistas end kohtuistungil süüdistuses
§ 424järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.O tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb J.O-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 352.50 eurot, kokku 424.50 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise 2 1-17-1914 kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3