järgi vangistusega 4 kuud, tingimisi
alusel 3-aastase katseajaga.
Elukoht: XXX ei tööta Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.
lg 2 p 2, § 120 lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetlus 15230103856 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Z.Z
Süüdi mõista Z.Z
Süüdi mõista Z.Z
järgi ja karistada vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 8 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (1 aasta 8 kuud vangistust) 11.12.2014.a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse (4 kuud vangistust) võrra ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks Z.Z-i suhtes tõkendit – vahistamine alates 25.02.2016.a. ja võtta Z.Z vahetult peale kohtuotsuse kuulutamist kohtus vahi alla. Karistuse kandmise algust arvestada alates vahistamisest, s.o. 25.02.2016.a. KrMS § 313 lg 101 alusel teavitada kannatanut XXXsüüdimõistetu Z.Z-i ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Z.Z-ilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 645 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu 168 eurot - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu- 38 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Z.Z kriminaalmenetluse kulude kogusummas 851 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul järgnevalt: esimesel 11 kuul tasuda igakuuliselt 70.91 eurot ja 12. kuul tasuda 70.99 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ja järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Z.Z-ile eraldi dokumendina. Asitõend CD-plaat kõnesalvestusega (asub kriminaaltoimikus I kd)- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Z.Z´a süüdistatakse selles, et tema tekitas kahju teise inimese tervisele, kes on temaga lähisuhtes ja pani toime muu füüsilise valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, aga nimelt selles, et tema, viibides 20.07.2015 kella 18.30 paiku XXX, ründas oma endist abikaasat XXXja haaras teda palju kordi kätest ja kõrist kinni, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ning vastavalt 20.07.2015 koostatud isiku läbivaatuse protokollile kannatanul fikseeriti järgmised tervisekahjustused: marrastus küünarvarre alumisel kolmandikul, kaela peal vasakul on kriimustused. Oma tegevusega Z.Z pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, lähisuhtes , s.o
Samuti süüdistatakse Z.Z´a tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises, kui kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, aga nimelt selles, et tema 31.08.2015 helistas ta oma endisele abikaasale XXX, kes viibis aadressil XXX ning ähvardas teda tappa. Sel 2 hetkel kartis kannatanu XXXreaalselt oma elu ja tervise pärast ning tajus Z.Z-i ähvardusi reaalsetena, sest et enne seda oli Dmitri tema suhtes 20.07.2015 juba füüsilist vägivalda tarvitanud. Seega pani Z.Z toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, ehk
juhtis 26.04.2015.a. kella 00.36 ajal Samuti on esitatud Z.Z´ale süüdistus selles, et tema XXXjuures mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 980T kohaselt uuritaval Z.Z on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,71 milligrammi, laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g, k=2), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / ja § 69 lg 4 p 1 / korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / / / ja / nõudeid. Seega pani Z.Z toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava Z.Z-i
lg 2 p 2 järgi 1 aasta 8 kuud vangistust,
lg 1 järgi karistuseks vangistus 6 kuud,
järgi vangistus 1 aasta.
lg 1 alusel liitkaristuseks lugeda 1 aasta 8 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise 11.12.2014 .a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 4 kuud vangistust, mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses- 168 eurot, joobeseisundi tuvastamise uuringu maksumus kokku 38.- eurot ja sundraha – 645 eurot. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.