Obsah (5)

§ 188§ 424§ 68§ 73§ 83

Kriminaalasi 1-17-1042 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruaril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-1042 Kohtukoosse

§ 188

lg 1 järgi Prokurör Kristo Adoson Süüdistatav E.N , isikukood: XXX, Eesti kodanik, keskeriharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxxx, töökoht OÜ xxxx varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, 16.01.2012 Harju Maakohtu otsusega nr 1-12-392

§ 424

järgi vangistusega 1 kuu 8 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 13.10.2016) Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.N

§ 188

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.10.2016, s.o 1 päev karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta 5 kuud 29 päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et 1 aasta 5 kuu 29 päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.N ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 23.02.2017. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid, äravõetud ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83lg 2, § 191 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada: 1) ekspertiisist järele jäänud narkootilist ainet sisaldavad kanepitaimed (lk 25);

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada: 2) taimekasvatuse telk koos sinna juurde kuuluva kattedetailiga (pakend nr 5), millest omakorda võeti ära: metallist filter (pakend nr 2), 19 tk metallist varrast koos kinnitusdetailidega (pakend nr 4), metallist ventilaator (pakend nr 6), valge katteümbrisega lamp (pakend nr 7), hõbedase katteümbrisega lamp (pakend nr 8), 4 tk ventilaatori toru (pakend nr 9), lampide ballast 400 W (pakend nr 10), elektriblokk juhtme ja kondensaatoriga (pakend nr 11), plastikust väiksem ventilaator (pakend nr 12) ja elektroonilise ekraaniga termomeeter (pakend nr 15); 3) PH mõõtur (pakend nr 13), termomeeter TDS 3 (pakend nr 14), digitaalkaal (pakend nr 16) ja digitaalne taimer (pakend nr 17) (lk. 22). Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse E.N-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 96 eurot, 252 eurot narkootilise aine ekspertiisi (akti nr 16E-AN1088) kulu. Jätta riigi kanda 430 eurot lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi (akti nr 16E-PL0027) kulu. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 87,75 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega E.N-ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. -2- Asjaolud ja menetluse käik: E.N omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 13.10.
3. a narkootilise aine sisaldusega taime kanepi kasvatamiseks vajalikke kanepiseemneid ja kasvutelgi rajamiseks vajaminevaid asju. Seejärel külvas omandatud kanepiseemned pottidesse ning kasvatas ebaseaduslikult 19 külvatud kanepitaime (kogumassiga 163,3g ja THC sisaldusega 0,98%) selleks otstarbeks loodud kasvutelgis ja 4 kanepitaime (kogumassiga ilma juurteta 3,87g ja THC sisaldusega 0,82%) mujal oma elukohas aadressil Tallinn XXXXeeluurimise vältel tuvastamata ajast kuni 13.10.
4. a kella 15.40-ni, mil politseiametnikud kanepikasvanduse läbiotsimise käigus avastasid. Sellega pani E.N toime

§ 188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitatud kahju puudub. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav E.N, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus E.N süüdi tunnistada

§ 188

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.10.2016, s.o 1 päev karistusaja hulka, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.N ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav E.N sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu, ekspertiisikulud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel E.N tuleb süüdi tunnistada

§ 188lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kokkuleppe kohaselt kuuluv E.N-ilt välja mõistmisele sundraha summas 705 eurot, määratud kaitsja tasu 96 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 252 eurot, mis tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi summa 430 eurot jätta riigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-