Obsah (8)

§ 424§ 199§ 64§ 68§ 74§ 65§ 50§ 55

1-12-7281 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juulil 2012. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Geidi Kuklase Prokurör

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetlusest Süüdistatav K.R isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral: viimati 27.04.2012. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel

§ 68

järgi 3 päeva eelvangistuse karistusaja hulka arvamisega mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust,

§ 74alusel osaliselt tingimisi, koheselt määrati ärakandmisele 5 kuud vangistust.

2 aastat 6 kuud ja 28 päeva vangistust jäi tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat; väärteomenetluses karistatud 6-l korral vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada K.R

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 28.

– 30.07.2012. a, s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.04.2012.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 2 (kahe) aasta, 6 (kuue) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ja mõista K.R-i liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kaheksa kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 1

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta K.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 järgi on K.R kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le.

§ 55

lg 1 järgi lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Kohaldada K.R-ile tõkend – elukohast lahkumise keeld, mis tühistada K.R-i Tartu Vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest. KrMS § 128 lg. 1 järgi elukohast lahkumise keeld seisneb süüdistatava kohustuses mitte lahkuda elukohast, ilma menetleja loata kauemaks kui kolmeks ööpäevaks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.R-ilt 277 (kakssada seitsekümmend seitse) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber

1. Tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-7281 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata menetluskulude tasumiseks tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. K.R süüdistatakse selles, et tema, juhtis 28.07.2012 kella 18.35 paiku Tartus, Aida tänaval mootorsõidukit VW, reg märgiga XXXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani K.R toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva ja ärakandmisele kuuluvaks üks kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 27.04.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. kahe aasta, kuue kuu ja 28 päeva võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kaks aastat, kaheksa kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 57,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 järgi 220 eurot. Menetluskulude summa on 277,60 eurot. Menetluskulud jäävad süüdistatava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise 1-aastase tähtaja jooksul. K.R on töötu ja tema ülalpidamisel on kaks last. Töötasust saadava sissetuleku puudumise tõttu ei ole menetluskulude tasumise võimalik KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Menetluskulude ositi tasumisega on võimalik vältida täitemenetlusega kaasnevaid lisakulusid. K.R ei ole tõkendit. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldab kohus tõkendi – elukohast lahkumise keeld. Ene Muts kohtunik 3