← Eesti

1-23-397/10

Obsah (6)§ 120§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-23-397 26. jaanuaril 2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Liilia Kesküla ja tõlgi Karina Šorohh

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 1230 eurot, karistus täitmata; oli kahtlustatavana kinni peetud kinni 13.02.-14.02.2022; tõkend vahistamine alates 09.12.2022.a, viibib Tallinna Vanglas alates 08.12.2022 - süüdistuses

§ 121lg 2 p 2,3 järgi.

Kuriteo asjaolud Jevgeni Arhipovit (Arhipov) süüdistatakse selles, et olles isik, keda on varasemalt Harju Maakohtu 22.01.2021 otsusega nr 1-20-5793 süüdi tunnistatud muu hulgas

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas 13.02.2022 peale kella 19:00, viibides alkoholijoobe seisundis aadressil xxxx, lõi enda ema N. A.t lahtise käega näo piirkonda, samuti peksis kannatanut jalgadega kõhtu ja jalgade piirkonda ning haaras kannatanut paremast käest, tekitades sellega enda emale N. A.le füüsilist valu ja kehavigastuse – paremal käsivarrel kaks verevalumit. Jevgeni Arhipovit süüdistatakse ka selles, et 05.12.2022 ajavahemikus kell 21:00-21:38 aadressil xxxx muutus Jevgeni Arhipov agressiivseks, hakkas laamendama, lõhkus korteris esemeid ja viskas oma ema N. A. suunas katkise toolijalaga, tabades sellega kannatanut rinnapiirkonda, tekitades sellega enda emale N. A.le füüsilist valu ja kehavigastuse – vasakul rinnal marrastus ja punetus. Sel moel pani Jevgeni Arhipov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Leelo Viil ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks kaitsjatasu kokku 703,20 eurot, ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Jevgeni Arhipov

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Jevgeni Arhipovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.02-14.02.2022, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et vangistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb Jevgeni Arhipovil ära kanda 2 (kaks) kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jevgeni Arhipov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul elukohajärgse (Tallinn, Tartu mnt 85) kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Jevgeni Arhipov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Jevgeni Arhipov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel on Jevgeni Arhipov kohustatud käitumiskontrolli ajal elama oma vanematest eraldi, st mitte elama aadressil xxxx.

§ 78p 1 alusel on katseaja alguseks 26.01.2023.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse (2 kuud) ära kandmiseni, arvates

§ 68

lg 1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka, on koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse (2 kuud vangistust) alguseks 08.12.2022.a. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Jevgeni Arhipovilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 703,20 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. Menetluskulud kogusummas 1790,70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 149,23 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE

  1. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
  2. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - CD-plaadid ja DVD-plaadid, mis asuvad toimikus - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
  3. ptk
  4. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.