Obsah (7)

§ 4231§ 201§ 344§ 345§ 64§ 65§ 423

1-23-403 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2023, Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-403 (22230200171) Kohtunik Merit Bo

§ 4231

järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal Süüdistatav Vladimir Šmõkov isikukood 37604215211, xxxx, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, asukoht: xxxx (kannab karistust), varasemalt kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus: - Viru Maakohtu 31.05.2021.a otsusega

§ 201

lg 2 p 1 alusel 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega,

§ 344

lg 1 alusel 6 kuu pikkuse vangistusega,

§ 345

lg 1 alusel 4 kuu pikkuse vangistusega,

§ 64lg 1 alusel mõistetud karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust;

§ 65lg 2 alusel 2 aastat 2 kuud ja 19 päeva vangistust.

Kannab karistust alates 18.03.2022; Meelis Masso (kohtuistungil ei osalenud) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Vladimir Šmõkov süüdi

§ 4231

järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 31.05.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga s.o vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 13 (kolmteist) 1 1-23-403 päeva. Mõista Vladimir Šmõkovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 13 (kolmteist) päeva. Karistusaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 25.01.

1. Mõista Vladimir Šmõkovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha, s.o 1 087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti. - määratud kaitsja tasu kogusummas 110 (ükssada kümme) eurot ja 40 senti. Kaitsjatasu summas 49 (nelikümmend üheksa) eurot ja 20 senti, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Vladimir Šmõkov temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1 197 (üks tuhat üheksakümmend seitse) eurot ja 90 senti tasuma ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul viisil, et esimesel kuul tuleb tasuda 100 (ükssada) eurot ja 10 senti ning järgneval üheteistkümnel kuul 99 (üheksakümmend üheksa) eurot ja 80 kaheksakümmend senti. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700003110 ning selgitus „Vladimir Šmõkov, 1-23-403, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Vladimir Šmõkov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 26.02.2021 ja 09.06.2021 otsustega karistatud LS § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki korduva juhtimisõiguseta juhtimise eest (juhtis sõidukit 14.01.2021 ja 16.04.2021), juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 18.03.2022 kella 10:32 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx reg nrga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega pani Vladimir Šmõkov toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, s.o

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas V. Šmõkovi, tema kaitsja ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör U. Paali vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V. Šmõkovi süüdimõistmist: -

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Samuti tuleb moodustada liitkaristus

§ 65

lg 2, s.o Viru Maakohtu 31.05.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, mis kokkuleppe sõlmimise (20.01.2023) seisuga on 1 aasta 2 1-23-403 4 kuu ja 17 päeva pikkune vangistus. Prokurör taotleb karistada V. Šmõkovi 1 aasta 7 kuu ja 17 päeva pikkuse vangistusega. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et V. Šmõkovilt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha summas 1 087,50 eurot ja määratud kaitsja tasu kogusummas 110,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada V. Šmõkovil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates järgnevalt: esimesel kuul 100,10 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul 99,80 eurot.

1. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Menetluskulude hüvitamise kohustus on arusaadav ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimikuga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta on kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest ja kohtuistungil tehtud täpsustustest nähtuvalt on neis ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 3