lg 2 kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina VLADIMIR SMIRNOV, isikukood: 37603164739, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx, xxxx; töökoht: xxxx E OÜ, xxxx; elukoht: xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati karistati: Harju Maakohtu 29.06.2019 otsusega nr 1-19-5374
MS § 238 lg 2 alusel vähendati ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust, karistus täidetud 25.10.2019,
MS § 217 korras oli kinni peetud 30.07-31.07.2022 Süüdistatav järgi Kaitsja Toomas Laanemaa (lepinguline kaitsja, Vladimir Smirnov ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada Vladimir Smirnov
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vladimir Smirnovi eelvangistuses viibitud aeg 30.07.2022-31.07.2022, s.o 2 (kaks) päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt
§-le 69 asendada Vladimir Smirnovile mõistetud 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ehk 538 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, 1-23-252 mõistes asendatud karistuseks 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. 4. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 5. Võttes aluseks
lg 4 on Vladimir Smirnov kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.
lg 2 p 2 alusel kohustada Vladimir Smirnovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 7.
lg 2 p 5 alusel kohustada Vladimir Smirnovi käitumiskontrolli ajal alluma alkoholisõltuvuse ravile, milleks ta on andnud oma nõusoleku. 8.
lg 2 p 8 alusel kohustada Vladimir Smirnovi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. 9. Määrata Vladimir Smirnov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 10.
lg 1 p 1 ja
lg 4 p 2 alusel võtta Vladimir Smirnovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Vladimir Smirnov 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
lg 2 järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 30.07.2022.a kella 17.08 ajal Harjumaal Tallinnas Pirita teel Lillepi ühistranspordi peatuse juures, liikudes Rummu tee suunas, mootorsõidukit xxxx reg-nr xxxx, olles joobeseisundis (lõplik lugem 0,88 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,79 mg/l). Sellise tegevusega rikkus V.Smirnov Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Vladimir Smirnov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Vladimir Smirnov ja tema kaitsja Toomas Laanemaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vladimir Smirnovile karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /30-31.07.22/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 538 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata Vladimir Smirnovi üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Vladimir Smirnovi kohustatud järgima
Elama kohtu määratud alalises elukohas; 3/4 1-23-252
lg 2 p 2 alusel kohustada Vladimir Smirnovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Vladimir Smirnovi käitumiskontrolli ajal alluma alkoholisõltuvuse ravile, kuna ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.
lg 2 p 8 alusel kohustada Vladimir Smirnovi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.
MS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras s.o 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumise alates 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Vladimir Smirnov kuulub
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vladimir Smirnovil tasuda menetluskulud kokku 1087,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Katrin Paesoo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.