KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-18027 Tsiviilasi Snippetcraft pankroti
§ 29lg 6).
Määruse peale võib võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates (
§ 29lg 7).
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
- Harju Maakohtu menetluses on Snippetcraft OÜ pankrotiavaldus. Kohus võttis 05.12.2022 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutise pankrotihalduri (dtl 63).
- Ajutine pankrotihaldur esitas 20.12.2022 ajutise halduri aruande (dtl 23-29). Halduri hinnangul on Snippetcraft OÜ püsivalt maksejõuetu. Aruande kohaselt on võlgnikul vara ca 1000 eurot (õmblusmasinad, erinevad õmblustööde seadmed, valmistooted, kangad) ning kohustusi ca 71 385 eurot (dtl 24). Võlgnikul ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vara. Ajutise halduri hinnangul puudub sellisel kaubal aktiivne järelturg. Väärtus pankrotivarana pigem puudub. Haldur ei ole tuvastanud võimalust vara tagasi võita või tagasi nõuda sh puudub võimalus esitada nõue Snippetcraft OÜ juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.
- Kohus määras 21.12.2022 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 66). Deposiiti ei tasutud.
- Kohus tegi 18.01.2023 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 68). Maksejõuetuse teenistus avaldust ei esitanud (dtl 71).
- Eeltoodust johtuvalt ei ole pankrotimenetluse läbiviimine õigustatud. Kohus lõpetab
§ 29
lg 1 alusel Snippetcraft OÜ pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 6. Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (
§ 29lg 8 ls-d 1 ja 2).
Kohus määrab äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 alusel võlgniku dokumentide hoidjaks määruse resolutsioonis nimetatud isiku. 7. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 11,95 tunni eest 1374,25 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (115 eurot) ei ületa
§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).
Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. 8. Kohus mõistab halduri tasu 1374,25 eurot välja võlgnikult. Võlgniku pankrotimenetluses piisav pankrotivara puudub ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse ning määrab halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest kuni töötasu ühekordse alammäära ulatuses, s.o 654 eurot (
§ 23lg 4).
Kohus määrab halduri tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (
§ 23lg 6). 2
(3)2-22-18027 9. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (
§ 29lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3
(3)