) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on 05.12.2022 esitatud vastuses hagile hagi õigeks võtnud. 4. Tulenevalt
lg-st 3 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 5. Kooskõlas
6. Tsiviilasja hind on
lg 1,
ja
Menetluskulud 7.
lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 8.
lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda tulenevalt asjaolust, et kostja on hagi vastuses tunnistanud hageja nõuet, kuid ei ole kohtuväliselt hageja nõuet täitnud, samuti on kostja esitanud vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, seega on kostja andnud põhjuse hagi esitamiseks. 9.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
Kohtute Infosüsteemi andmetest nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu 02.09.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 146,75 eurot, hagiavalduse esitamisel 01.10.2022 summas 400 eurot ning täiendavat riigilõivu hagiavalduse esitamisel 24.10.2022 summas 48,25 eurot. Kohus on seisukohal, et hageja on tõendanud riigilõivu tasumist 595 euro ulatuses ning see kuulub kostjalt väljamõistmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.