Obsah (6)

§ 4§ 206§ 440§ 444§ 468§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Marge Sillamaa Otsuse tegemise aeg ja koht 17.01.2023,

) § 440 lg 1 alusel. Kostjal on õigus tema vastu esitatud nõuet tunnustada (hagi õigeks võtta)

§ 4

lg 3 ja

§ 206lg 1 alusel.

Kohus selgitas kostjale hagi õigeksvõtu tagajärgi. Kostja jäi enda avalduse juurde. Kohus on hagimenetluses üldjuhul õigeksvõtuga seotud ja peab hagi rahuldama sõltumata sellest, kas kohtu arvates on hageja nõue põhjendatud ning kohaldamisele kuuluv õigus tunneb hagi rahuldamisega kaasnevat õiguslikku tagajärge, see ei ole vastuolus avaliku korra või oluliste õiguspõhimõtetega, kriminaalkorras karistatav ega muul viisil keelatud (

kommenteeritud väljaanne, § 440, p 3.4.1). 6. Hagi õigeksvõtmise avaldus on toimikusse võetud (

§ 440lg 3 esimene lause).

Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja

§ 440lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata.

Kohus esitab

§ 444lg 1 ja lg 3 alusel otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustatult.

1. Harju Maakohtu 25.09.
2. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr xxxx (otsuse päises valesti märgitud xxxx) on hagejalt kostja kasuks välja mõistetud elatis alammääras (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) A. B. kasuks alates hagiavalduse esitamisest (s.o 09.11.
3. a), kuni hageja täisealiseks saamiseni selliselt, et elatise summa muutub vastavalt hagile koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. Kohus lähtub resolutsioonis asja õigesti numbrist. Kuna hagi on õigeks võetud, ei kontrolli kohus hagi sisuliselt. 8.

§ 468

lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2 9. Vastavalt

§ 164

lg-le 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. (allkirjastatud digitaalselt) Maarja-Liis Lall kohtunik 3