) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Kendra Pambergilt kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot 80 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot 80 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 18 (kaheksateist) eurot 65 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik seda isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt KarS § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule. 2 Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Kendra Pamberg toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ning mis ühel juhul jäi katse staadiumisse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) võttis 02.08.2021 kella 15:21 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Mustla alevikus Posti 52a asuvast Viljandi Tarbijate Ühistu Coop Mustla Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe jäätise Viva Creme brülee väärtusega 0,99 eurot, kaks 0,473 l energiajooki Red Bull koguväärtusega 4,98 eurot, ühe paki 0,158 kg šokolaadisõõrikuid väärtusega 2,50 eurot, ühe 350 g paki Pizza Cappriciosa väärtusega 2,99 eurot, ühe 100 g paki Micro Popcorn väärtusega 0,59 eurot, kaks 13 g dipikastmesegu koguväärtusega 0,98 eurot, ühe 130 g paki kartulikrõpse Lays Strong väärtusega 1,69 eurot, ühe 500 g paki hapukoort Alma väärtusega 1,05 eurot, tekitades V.T.Ü varalist kahju kokku 15,77 eurot; 2) püüdis 03.08.2021 kella 16:00 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Mustla alevikus Posti 52a Viljandi Tarbijate Ühistu Coop Mustla Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe 230 g salatikastme Küüslaugu väärtusega 0,96 eurot, ühe paki 100 g soolalõhefileed väärtusega 3,05 eurot, ühe paki raseerijaid Venus Simply väärtusega 4,65 eurot, ühe 0,355 l pudeli energiajooki Red Bull väärtusega 1,99 eurot, ühe paki 400 g pelmeene väärtusega 1,39 eurot, kaks pakki 200 g riivjuustu koguväärtusega 2,98 eurot, ühe paki vatitikke väärtusega 1,35 eurot, ühe karbi 200 g sulajuustu Kukeseene väärtusega 1,59 eurot, ühe 0,473 l purgi energiajooki Red Bull väärtusega 2,49 eurot, kaks pakki 400 g broilerisisefileed koguväärtusega 4,38 eurot, ühe paki 500 g Pasta Penne Rigate väärtusega 0,79 eurot, ühe paki raseerijaid väärtusega 1,79 eurot, kaks pakki 400 ml toidukoort Alma koguväärtusega 2,50 eurot, ühe pakki vatipatjasid Normal Clinic väärtusega 0,99 eurot ja ühe paki 27 g kanamaitseainet Mehhiko väärtusega 0,68 eurot, kaupa kokku väärtusega 31,58 eurot, kuid tegu jäi lõpule viimata kaupluse töötajate sekkumise tõttu; 3) olles toime pannud süstemaatiliselt vargusi, võttis 06.08.2021 kella 18:28 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvas Ülemiste Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli šampooni Nivea Hairmilk väärtusega 3,45 eurot, huuleplaastrid Beauugreen (20tk) väärtusega 16,99 eurot, ühe pudeli šampooni Nivea Hairmilk Care väärtusega 3,45 eurot, ühe ihupiima Nature Box coconut väärtusega 7,99 eurot, ühe mitsellaarvee Garnier All in 1 väärtusega 7,99 eurot, ühekordsed pardlid Blue 3UCL (3tk) väärtusega 3,89 eurot, raseerija Venus Extra Smooth Sensitive väärtusega 10,99 eurot ja huulevärv Rimmel Stay Matte väärtusega 7,29 eurot, tekitades R.E.F AS-ile varalist kahju kokku 62,04 eurot; 2) varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse ning avalikkuse poole pöördudes KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) pakkus 27.03.2022 Facebook Marketplace’s S. O’a nime all müüa R-H.Rile telefoni iPhone 12 Pro hinnaga 550 eurot. 29.03.2022 kandis R-H.R S.O kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx telefoni eest 553 eurot (telefoni maksumus 550 eurot ja postikulu 3 eurot) ning müüja lubas paki saata Rakkesse DPD pakiautomaati, kuid lubatud telefoni R-H.R saanud ei ole ning samuti ei ole tagastatud raha; 2) olles varem toime pannud kelmuse, pakkus 01.04.2022 Facebooki grupis "Telefonide ost, müük ja vahetus" K. S nime all müüa A.Kele telefoni iPhone 12 Pro Max 256GB hinnaga 550 eurot. 01.04.2022 kandis A.K K.S kontole nr xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 550 eurot ning müüja lubas paki saata DPD kulleriga, kuid lubatud telefoni A.K saanud ei ole ning samuti ei ole tagastatud raha. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe 3 Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 209 lg 2 p 1, 5 järgi. KarS § 87 lg 7 alusel, arvestades Kendra Pambergi vaimse ja sotsiaalse arengu taset ning kuriteo toimepanemise asjaolusid, vabastada Kendra Pamberg KarS § 87 lg 1 p 6 alusel karistuse kandmisest ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks. KarS § 75 lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning tema vabastamises karistusest ja käitumiskontrollile allutamises KarS § 87 lg 1 p 6 alusel ning tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused mõjutusvahendi kohaldamisel Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid mõjutusvahendi kohaldamise vastavalt KarS § 87 lg-le 1. Süüdistatav tuleb vabastada karistusest ning põhjendatud on kohaldada talle mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. V.T.Ü on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 15,77 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Kendra Pambergilt 15,77 eurot V.T.Ü kasuks. R.E.F AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 62,04 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Kendra Pambergilt 62,04 eurot R.E.F AS kasuks. R-H.R on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 553 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Kendra Pambergilt 553 eurot R-H.R kasuks. A.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 550 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Kendra Pambergilt 550 eurot A.Ke kasuks. 4 Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot.
S § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Kendra Pambergi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 223,60 eurot.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades Kendra Pambergi noort iga, väljamõistetud menetluskulusid ning tsiviilhagi (kokku 1404,61 eurot), on põhjendatud
Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks riigi õigusabi tasu summas 223,80 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid: CD-plaat ja 3 DVD-plaati tuleb
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.