järgi vangistusega 5 kuud ja 27 päeva, katseajaga 1 aasta,
lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, oli kahtlustatavana kinni peetud 21.06.2017 - süüdistuses
Süüdistus: M.S süüdistatakse selles, et tema, juhtis tahtlikult 21.06.2017 kella 04:10 ajal Tallinnas Vikerlase ja Pikri tänava ristmiku juures mootorsõidukit Citroen C5 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – 0,89 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,80 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. M.S pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o
järgi (alates 01.11.2017 kehtiva
Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 11 kuud, millest
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.06.2017, s.o 1 päev, kandmisele jääb 10 kuud ja 29 päeva vangistust, mis
lg 1 alusel asendatakse üldkasuliku tööga 329 tundi, mille tegemise ajaks määratakse 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 p 2 ja p 8 alusel täiendavaks kohustuseks katseajal on mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.
lg 1 alusel konfiskeeritakse M.S-ile kuuluv Citroen C5 registreerimismärgiga xxxx, VIN-kood: xxxx, koos registreerimistunnistuse ja süütevõtmega, milline asub Põhja prefektuuri parklas. Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu. Abiprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: kaitsjatasu 48 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. Mootorsõiduki teisaldamiskulu 34,80 eurot jääb KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 66,50 eurot. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.S
(kehtiv
lg 2) järgi ja mõista karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.06.2017, so 1 päev, kandmisele jääks vangistus 10 kuud ja 29 päeva.
alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 329 (kolmsada kakskümmend üheksa) tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada M.S täitma
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt. 85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 2 p 2 ja p 8 alusel kohustada M.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta M.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. LS § 127 alusel on M.S kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend sõiduauto Citroen C5 registreerimismärgiga xxxx, VIN-kood: xxxx, koos registreerimistunnistuse ja süütevõtmega (asub Tallinn, Rahumäe 6/1). KrMS § 175 lg 1 p 4,9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista M.S-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: kaitsjatasu 48 eurot ja sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta mootorsõiduki teisaldamiskulu 34,80 eurot riigi kanda. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend - DVD-plaat, millel politseipatrulli pardakaamera 21.06.2017 videosalvestis - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.