← Eesti

4-21-4628/9

4-21-4628 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2022, Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-21-4628 (2317,21,008546) Kohtunik Astrid A

§ 69

lg 1 alusel asendada I.N-ile mõistetud karistus, s.o 8 (kaheksa) päeva aresti, 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasulikku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga (

§ 69lg 6).

Otsuse koopia anda I.N-ile, Politsei- ja Piirivalveametile ja Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta teatama sellest kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 15 päeva möödudes apellatsiooniteate esitamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. VÄÄRTEO KIRJELDUS I.N-ile heidetakse 10.11.2021 väärteoprotokolli nr 2317,21,008546 kohaselt ette seda, et ta juhtis 10.11.2021 kell 09.36 Harjumaal Tallinnas Paldiski mnt juures Tagala ja Astangu tänavate vahel liikudes Astangu tänava suunas mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Isik oli eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus I.N LS § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid, pannes sellega toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.