) § 211 lg 3 alusel asenduskaristust F.U suhtes väärteoasjas nr 2780,18,002180 mitte kohaldada. Väärteoasjas nr 2780,18,002180 on võlgnetav rahatrahv kohtutäiturile ära tasutud.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 28.02.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,002180 karistati F.U liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 200€ selle eest, et tema 28.02.2018.a kell 13:36 Tartu linnas Jaama tn juhtis mootorsõidukit kiirusega 76km/h +/- 3km/h. Lubatud suurim kiirus sellel teelõigul 50km/h. Ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 23km/h. Kiirus mõõdetud kiirusemõõtjaga LaserCam 4 LE0055. Trahvi tasumise tähtajaks määrati 30.03.2018.a 16.03.2018.a see otsus jõustus. 23.11.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 06.01.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 06.01.2022.a avalduse F.U-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.02.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,002180 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 50 trahviühiku rahatrahvi 200€ asendamise otsustamiseks. 10.02.2022 teatati kohtule kohtutäituri büroost, et F.U on trahvi ära tasunud.
lõikes 3 on sätestatud, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.