Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-22-7729 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2023.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-7729 (21267000781) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistung

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson Tõlk Eve Einland-Ots Süüdistatav Vadym Shapranskyi, Elukoht: xxx; Kontaktandmed: xxx (ema V); Isikukood: 38005014213; Kodakondsus: Ukraina Vabariigi; Haridus: xxx; Perekonnaseis: xxx; Emakeel: vene keel; Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 11.-13.10.2021 Kaitsja: Rünno Roosmaa, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vadym Shapranskyi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Vadym Shapranskyil 11.-13.10.2021.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vadym Shapranskyi ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas

§ 75

lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-22-7729 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Vadym Shapranskyit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so 01.02.2023.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

1. DVD plaat (1 tk) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
2. Arvata Vadym Shapranskyil menetluskuludeks määratud kaitsja tasu 163,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1250,70 eurot. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Vadym Shapranskyilt riigituludesse menetluskulud summas 500 eurot, menetluskulud summas 750,70 eurot jätta riigi kanda.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Välja mõistetud menetluskulud 500 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, kohustades Vadym Shapranskyit tasuma igakuiselt 10-daks kuupäevaks 50 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, kannatanule V ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Vadym Shapranskyit süüdistatakse selles, et tema x linnas x tn korteris X: • 09.10.2021 täpselt tuvastamata kellaajal haaras käega oma emal V, kellega elab ühises elukohas, kaelast kinni ja kägistas kõrist, tekitades V füüsilist valu; • 11.10.2021 kella 18:45 ajal lõi oma ema V rusikaga pea piirkonda, tekitades V füüsilist valu. 2 1-22-7729 Seega Vadym Shapranskyi tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Vadym Shapranskyi süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Vadym Shapranskyi eelvangistuses viibitud aeg 11.-13.10.2021, s.o 3 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus 5 kuud ja 27 päeva täitmisele pööramata, kui Vadym Shapranskyi ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75

lg 1 p 1–6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Vadym Shapranskyi käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. DVD plaat (1 tk) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta tõenduslikult olulise asitõendina kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Arvata Vadym Shapranskyil menetluskuludeks määratud kaitsja tasu 163,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1250,70 eurot. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Vadym Shapranskyilt riigituludesse menetluskulud summas 500 eurot (so määratud kaitsja tasu 130,80 euro ulatuses ja sundraha osaliselt summas 369,20 eurot), menetluskulud summas 750,70 eurot jätta riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud 500 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, kohustades Vadym Shapranskyit tasuma igakuiselt 10-daks kuupäevaks 50 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 1-22-7729 /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4