4-22-4620/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2023, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-22-4620 Kohtunik Anu Vilt Väärteoasi SIA Trans Tur kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.
2. a kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2603,22,000499 Kaebaja SIA Trans Tur registrikood: 40003355450; asukoht: xxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta SIA Trans Tur kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus SIA-le Trans Tur. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võib määruse peale esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KOHTUMÄÄRUSE PÕHIOSA Asjaolud ja menetluse käik
3. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.
4. a kiirmenetluse otsusega karistati Valerjjs Matvejevsit ühistranspordiseaduse § 87 lg 1 järgi rahatrahviga 600 eurot. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxx. kilomeetril xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, millega korraldas tasulist sõitjate vedu, omamata rahvusvahelisel kommertsliiniveol ühenduse liiniluba ja kinnitatud sõiduplaani.
5. SIA Trans Tur esitas 30.12.2022 Tartu Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.
6. a kiirmenetluse otsuse peale, milles palub tühistada määratud rahatrahvi. Kohtu seisukoht
7. Kohus leiab, et SIA Trans Tur kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, sest SIA-l Trans Tur pole õigust esitada kaebust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.
8. a kiirmenetluse otsuse peale. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 1 järgi on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse peale menetlusosalisel. VTMS § 16 järgi on menetlusosaline menetlusalune isik ja tema kaitsja. VTMS § 18 lg 1 järgi 1 on menetlusalune isik füüsiline või juriidiline isik, kelle suhtes on alustatud väärteomenetlust. Seega saab kiirmenetluse otsuse peale esitada kaebuse ainult see isik, kelle suhtes on kiirmenetluse otsus tehtud, või tema kaitsja. Menetlusvälisel isikul, kelle suhtes pole tehtud kiirmenetluse otsust, puudub kaebeõigus. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.
9. a kiirmenetluse otsusega karistati ühistranspordiseaduse § 87 lg 1 järgi bussijuht V. M. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.
10. a kiirmenetluse otsuse peale esitas bussifirma SIA Trans Tur, kaebuse allkirjastas R. M SIA Trans Tur esindajana ja kaebusest nähtub, et see on esitatud SIA Trans Tur nimel. Kaebuses pole ühtegi viidet sellele, et see on esitatud V. M. . Kuna SIA-l Trans Tur pole õigust esitada kaebust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.
11. a kiirmenetluse otsuse peale, tuleb VTMS § 118 lg 2 p 2 järgi jätta SIA Trans Tur kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus SIA-le Trans Tur.
12. Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.
13. a kiirmenetluse otsuse peale saab esitada vaid V. M. , keda karistati selle otsusega. Kuna VTMS § 20 lg 1 järgi võib kaitsjaks olla advokaat või menetleja loal muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni, ning hariduse saab omandada vaid füüsiline isik, ei saa juriidiline isik SIA Trans Tur olla V. M. . R. Mačulis, kes allkirjastas kaebuse SIA Trans Tur nimel, saab olla V. M. juhul, kui ta vastab VTMS § 20 lg-s 1 sätestatud haridusnõuetele ja kui V. M. tahab teda oma kaitsjaks.
14. Kohus juhib tähelepanu ka asjaolule, et VTMS § 2 ja kriminaalmenetluse seadustiku § 10 lgte 1 ja 3 järgi peab kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale olema eestikeelne. Kui kaebus koostatakse võõrkeeles, tuleb see tõlkida eesti keelde. (allkirjastatud digitaalselt) 2