MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Ei

) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

1. Tagastada Vahur Siku määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.01.
2. a määruse resolutsiooni p 3 peale

§ 207lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (

§ 119lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

§ 207

lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks

§ 187

lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus

§ 207

lg 3 p 2 kohaselt teha

§ 207

lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 20.01.

1. a määruses toodud põhjendusi esitatud kohustamiskaebuse tagastamiseks ja määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.01.
2. a määruse resolutsiooni p 2 peale

§ 207lg 2 ja lg 3 p 2 alusel tagastamisele.

Kuna vaidlust ei ole selles, et V. Sikk oli teadlik vanglas alates 25.10.2022 toimunud helistamisega seonduvast töökorralduslikust muutusest, kuna ta esitas sellega seoses juba 07.11.2022 vanglale mittevaralise kahju hüvitamise taotluse, siis ei ole asjakohane määruskaebuses toodud väide, et teda ei ole vangla direktori 19.12.2022. a käskkirjaga, millega vastav muudatus hiljem nö kirjalikus vormis Tartu Vangla kodukorda sisse viidi, asjakohane. See, et algselt oli nimetatud muudatus, millest kaebaja teadis, tehtud suulise haldusaktiga, ei takistanud määruskaebuse esitajal pöörduda vangla poole kohustamisnõudega, mida ta aga ei teinud ja seega on halduskohus kohustamiskaebuse iseenesest õigesti tagastanud põhjusel, et kohustamiskaebuse puhul on läbimata kohustuslik kohtueelne kord.

§ 207

lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha

§ 207

lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

§ 119

lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole aga edasi kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) 2