1-23-616 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2023.a, Paide Kriminaalasja number 1-23-616 (22263000684) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Helen Kiviloo Süüdistatav Janar Ismael, Elukoht: x x, x x, x x; tel x; e-post: x; Isikukood: 38603132759; Kodakondsus: Eesti Vabariik; Haridus: x; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: x; Tõkend: ei kohaldatud; Karistatus: Kehtivaid väärteokaristusi 2, Kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole Kaitsja: Andres Veski, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Janar Ismael

§ 424lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Janar Ismael ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.02.2023.a. 4. Kr

MS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179, § 180 lg 1 alusel välja mõista Janar Ismaelilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 87,16 eurot ja sundraha 1087.50 eurot, kokku 1174,66 eurot.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 1 1-23-616
3. Välja mõistetud menetluskulud 1174,66 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, kohustades Janar Ismaeli tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 117,47 eurot ning viimase osamaksena 117,43 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Janar Ismael´i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 28.10.2022 kella 16.00 paiku x x x x x x-x-x x
5. km-l mootorsõidukit x x registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,26 mg/l kohta), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid ja põhjustas liiklusõnnetuse. Seega Janar Ismael pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Prokurör tegi ettepaneku Janar Ismael süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Janar Ismael ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb 2 1-23-616 menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. selgitatud KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179, § 180 lg 1 alusel välja mõista Janar Ismaelilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 87,16 eurot ja sundraha 1087.50 eurot, kokku 1174,66 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1174,66 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, kohustades Janar Ismaeli tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 117,47 eurot ning viimase osamaksena 117,43 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3