Obsah (4)

§ 239§ 175§ 319§ 180

1-23-201 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2023.a, Paide Kriminaalasja number 1-23-201 (22263000751) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andero Pard Kar

S § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Andero Pard ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.02.2023.a. 4.

§ 175

lg 1 p 4 ja 9, § 179, § 180 lg 1 alusel välja mõista Andero Pardilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 166,80 eurot, joobe tuvastamise kulud 87 eurot ja sundraha 1087.50 eurot, kokku 1341.30 eurot.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 1 1-23-201
3. Välja mõistetud menetluskulud 1341.30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Andero Pardi tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 115 eurot ning viimase osamaksena 76.30 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Andero Pard, isikuna kellel puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 07.11.2022 kella 21:04 ajal x x x x x x Olerexi tanklas mootorsõidukit x registreerimismärgiga x ja oli narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus tema terviseseisundis. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjas/uuringuaktis nr x on fikseeritud tema uriinist leitud narkootiline aine amfetamiin. Isiku kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ning reaktsioonides avaldusid arstkohtutoksikoloogiaekspert Mailis Tõnisson hinnangul järgmised joobeseisundi olemasolule viitavad väliselt tajutavad häired ja muutused: - Indikaatorvahendi kasutamise protokollis 07.11.2022 fikseeritud joobele iseloomulikud tunnused: Välimus: silmade punetus: jah. Silma pupillid: väikesed. Kõne: kiire. Koordinatsioon: kerged häired. Käitumine: rahutus, higistamine. - Terviseseisundi kirjeldamise protokollis nr 64 07.11.2022 fikseeritud joobele iseloomulikust kliinilisest leiust: Teadvuseseisund ja mälu viimaste tundide sündmuste kohta: lõunast alates istunud seisvas autos. Isiku kaebused tervise suhtes: üldine ärevus. Ravimite tarvitamine isiku poolt viimase 24 tunni jooksul: Xanax, Sertralini, Hjertemagnyli 450 mgx2. Vegetatiivsed reaktsioonid: pulss 103, vererõhk 137/87 mmHg. Artikulatsioonihäired: vähene düsartria. Pupillide suurus ja reaktsioon valgusele: pupillid kitsad. Tasakaal ja koordinatsioon: kandvarvas kõnd sirgjoonel tugevalt häiritud. Neuroloogiline või muu kliiniline leid: tasakaaluhäired, tahhükardia. Isiku ütlused narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise kohta: energiajook, kuhu olevat väidetavalt puistatud diazepaami laadset preparaati. Lisaandmed: isik koostööaldis, vastab küsimustele, erutatud ja joobeseisundi tuvastamise saatekirjas nr x fikseeritud uriinist leitud ainest (amfetamiin), esineb uuritaval Andero Pard narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest tingitud joove. Juhtides mootorsõidukit ja olles narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis, rikkus tema LS § 33 lg 11 p 2, mis sätestab, et juhil on keelatud juhtida mootorsõidukit joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis ning LS 69 lg 1, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 1 kohaselt tuvastatakse joobeseisund korrakaitseseaduses sätestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on 2 1-23-201 joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Andero Pard toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Andero Pard süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Andero Pard ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

§ 175

lg 1 p 4 ja 9, § 179, § 180 lg 1 alusel välja mõista Andero Pardilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 166,80 eurot, joobe tuvastamise kulud 87 eurot ja sundraha 1087.50 eurot, kokku 1341.30 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1341.30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Andero Pardi tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 115 eurot ning viimase osamaksena 76.30 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3