MS § 426, § 432 määras: Jätta Aleksandr Leontjev vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määrata Advokaadibüroole Küünemäe & Partnerid makstava riigi õigusabi tasu suuruseks Aleksandr Leontjevile Viru Maakohtus osutatud riigi õigusabi eest 78,00 (seitsekümmend kaheksa) eurot, sh käibemaks 13,00 eurot. Mõista Aleksandr Leontjevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 78,00 (seitsekümmend kaheksa) eurot, mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700036956 ning selgitus „Aleksandr Leontjev, 1-21-5650, kriminaalmenetluse kulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse ärakirjad edastada süüdimõistetule, kaitsjale ja Viru Vanglale. 1
lg 2 p 2 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega,
lg 2 p 7, 8 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega ja
Vastavalt
Leontjevile liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka ning mõisteti A. Leontjevile lõplikult ärakandmisele 1 aasta, 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Viru Maakohtu kohtuotsus jõustus 16.10.
lg 2 p 2 - mitte tarvitama alkoholi;
lg 2 p 4 - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul pärast vanglast vabanemist;
lg 2 p 9 - alluma elektroonilisele valvele, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Elektroonilise valve pikkuseks määrata 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 11.01.2023 toimunud kohtuistungil kinnipeetav avaldas, et ta soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Kinnipeetav lisas, et Eluviisitreeningu programm selgitas, kuidas on võimalik elada mitte tarvitades alkoholi või narkootikume ja et on olemas tugiisikud, kes aitavad ja selgitavad. Narkootiliste ainete sõltuvusest vabanemine on üks tema eesmärkidest ja kavatseb hoiduda narkootikumidest metadoonprogrammi abil. Kinnipeetav soovib vabaduses olla emale abiks. Kinnipeetav on olnud varasemalt allutatud elektroonilisele valvele 4 kuu jooksul ja rikkumisi ei olnud. Soovib minna tööle, et võlgnevusi kustutada ja isikliku korteri eest maksta. Kaitsja tõi välja, et Aleksandr Leontjev on eakas ema, kes tema abi vajab. Tal ei ole ühtegi distsiplinaarkaristust, ei ole tööst keeldumisi. Läbis programmi Eluviisitreening ja on läbinud keeleeksamid. Juba kaks aastat on ta metadooniprogrammis ja selle metadooni kogus läheneb miinimumile. Ma arvan seda, et isik, kes on varem olnud allutatud elektroonilisele valvele, saab sellega täielikult hakkama. Ja ma arvan nii, et need iseloomustuses toodud nõuded, on piisavad ja palun kaitsealune vabastada ennetähtaegselt elektroonilise valvega, elektrooniliste valve nõuded ja tingimused on täidetud. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Aleksandr Leontjevi ennetähtaegset vabastamist. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et Aleksandr Leontjev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud.
lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemal poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Aleksandr Leontjevi karistuse algus oli 15.11.2023 ja lõpp 12.08.2023. Seega tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine saabus 07.01.2023. Kohus möönab, et Aleksandr Leontjev on ära kandnud mõistetud vangistusest karistusseadustikuga määratletud osa. Seega on 3
lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Karistusregistri andmetel on Aleksandr Leontjevil kaks kehtivat kriminaalkaristust ja neli kehtivat väärteokaristust. Enne käesoleval ajal kantavat karistust tunnistati Aleksand Leontjev kriminaalasjas nr 1-17-1300 Viru Maakohtu 28.02.2017 otsusega süüdi
lg 2 p 2 ja
järgi ning
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistis kohus talle liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus Aleksandr Leontjevile mõistetud karistust ühe kolmandiku ehk 1 aasta 2 kuu võrra ning mõistis lõplikuks karistuseks 2 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 28.02.2017. Viru Maakohtu 03.07.2018 määrusega vabastati Aleksandr Leontjev tingimisi enne tähtaega temale mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o. 28.06.2019 ja määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ja
Lisaks vabastati Aleksandr Leontjev tingimisi elektroonilise valve alla alates kohtumääruse jõustumisest kestusega neli kuud. Aleksandr Leontjev on oma varasema käitumisega näidanud, et ta on olnud suuteline alluma leebemale karistusliigile kui vangistus. Kohus hindab positiivselt, et seoes kriminaalhoolduse nõuete ja kohustuste rikkumisega ei ole kriminaalhooldusametnik teinud kohtule erakorralist ettekannet. Ometi peab kohus oluliseks välja tuua, et kinnipeetava käitumisest on tuvastatav, et isik ei suuda vabaduses oma käitumist kontrolli all hoida pikaajaliselt ja paneb toime süütegusid. Nimetatud seisukohta kinnitab see, et isik kannab käesoleval ajal karistust mitme episoodi eest, mis on toime pandud peale katseaja edukat läbimist. Kohus hindab positiivselt, et vangistuses on isik olnud tööga hõivatud. Alates 25.01.2022 on isik vormistatud majandustöödele koristajana ning alates 08.03.2022 kingsepana. Lisaks 11.07.2022 vormistatud ka toidujagajaks paariks kuuks. Samuti hindab kohus positiivsena, et isik on 21.08.2017-09.11.2017 läbinud riigikeele A1 taseme kursuse ja eksami tulemus oli 91.25%. Alates 16.02.2022-26.09.2022 osales riigikeele A2 taseme kursusel. Eksam oli positiivse tulemusega. Kohtu hinnangul on oluline, et isik on motiveeritud olema tööga hõivatud ja omandama uusi teadmisi. Kohtu hinnangul on positiivne, et isikul on lähedased, kellega on head ja toetavad suhted. Isiku lähedasteks on ema ja vend. Kohtuistungil on isik kinnitanud, et ei suhtle kriminaalseid väärtusi hindavate isikutega. Kohtu hinnangul on oluline, et õiguskuuleka käitumise hõlbustamiseks isik suhtleks õiguspäraste eluviisidega inimestega. Seejuures on oluline, et isikul on olemas lähedased, kes saavad isikut toetada võimalike raskuste korral. Viru Vangla iseloomustuse kohaselt on kõik isiku töötamised olnud lühiajalised ja töökäiku kirjeldab pidev töökohtade vahetamine. Töökohtade kaotamise põhjuseks on olnud narkootiliste ainete sõltuvus. Kohus hindab positiivsena, et isik on vanglas töötanud koristaja ja toidujagajana ning alates 08.03.2022 töötab kingsepana. Kohtu hinnangul näitab valmidus töötada, et kontrollitud keskkonnas on isik huvitatud positiivsete tööharjumuste loomisest. Võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral Aleksandr Leontjevil töökohta ei ole. Isiku enda sõnul hakkaks ta saama ka peale vabanemist töövõimetuspensioni, mis kehtib kuni aastani 2023. Arvestades, et Aleksandr Leontjevil 4
MS § 426, § 432, jätab kohus süüdimõistetu Aleksnadr Leontjevi Viru Maakohtu 09.09.2021 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Aleksandr Leontjevi kaitsja Merike Allikmäe taotles kohtult riigi õigusabi kulude kindlaksmääramist 78,00 euro suuruses summas, sh käibemaks summas 13,00 eurot. Taotluse kohaselt kulus advokaadil materjalidega tutvumisele 30 minutit, mis on võrdeline 27 euroga. Kohtuistungi kuluks on 42 minutit ehk 38,00 eurot. Nimetatud summadele lisandub käibemaks. Kohus peab esitatud taotlust toimingute osas põhjendatuks. Juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning toimingute tegemise ajal kehtinud justiitsministri 26. juuli 2016 määruse nr 16 „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord“ § 1 lg-dest 1 ja 10, § 7 lg-dest 3 ja 4 rahuldab kohus kaitsja taotluse summas 65,00 eurot (lisandub käibemaks). Kõnealune menetluskulu kogusummas 78,00 eurot kuulub Aleksandr Leontjevilt välja mõistmisele (KrMS § 180 lg 1 alusel). Kohus ei näe aluseid menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Selliseid asjaolusid ei toonud kohtuistungil välja ka süüdimõistetu ja tema kaitsja. Menetluskulu kuulub tasumisele 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.